Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-11231/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденной Зеленовой Т.А.,

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 28.04.2021 г., которым

Зеленова Татьяна Александровна, паспортные данные и жительница адрес, гражданка РФ, не замужняя, работающая, ранее судимая:

27.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 120 Люберецкого судебного адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу сумма;

25.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 370 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

06.09.2019 г. Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ст.158-1 УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ по предыдущему приговору от 27.11.2018 г. окончательно к штрафу сумма;

18.05.2020 г. Головинским районным судом адрес по ст.158-1, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по предыдущим приговорам, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в сумма, условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. Приговор Головинского районного суда адрес от 18.05.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменена.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

фио признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что

она 03.12.2020 г. в адрес незаконно хранила в значительном размере наркотическое средство – мефедрон, массой 0,95гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на незаконное приобретение фио наркотического средства, поскольку такое обвинение ей не предъявлялось.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, молодого возраста, оказания помощи матери и бабушке, что позволило суду применить ст.73 УК РФ.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное фио наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Органом предварительного следствия фио обвиняется в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.

Однако суд ошибочно квалифицировал ее действия как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению ссылка суда на незаконное приобретение фио наркотических средств.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 28.04.2021 г. в отношении Зеленовой Татьяны Александровны изменить.

Исключить из приговора ссылку суда о незаконном приобретении Зеленовой Т.А. наркотических средств.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: