Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее общее образование, работающей мастером по маникюру, учащейся МФПУ «Синергия», замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Так, фио дата не позднее время, более точное время не установлено, следуя в качестве пассажира в неустановленном автомобиле такси по маршруту от дома № 15 стр. 30 по адрес адрес до д. 17 А по адрес г. Москвы с ранее ей не знакомым фио, обратила внимание на одетые на фио наручные часы марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») фио 6771, ВВ 1299858, К0182/1000, и, предполагая, что данные наручные часы представляют собой материальную ценность из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решила совершить хищение данных наручных часов путем обмана фио

После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, фио ввела фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом обозрения указанных наручных часов, попросила фио передать ей наручные часы марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») фио 6771, ВВ 1299858, К0182/1000, при этом не имея намерения возвращать указанные часы, получила от последнего наручные часы марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») фио 6771, ВВ 1299858, К0182/1000.

После этого фио дата примерно в время, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что фио вышел из автомобиля такси и направился в аптеку по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, вышла из вышеуказанного автомобиля такси, удерживая при себе похищенные у фио наручные часы марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») фио 6771, ВВ 1299858, К0182/1000, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Указанными действиями фио путем обмана похитила принадлежащие фио наручные часы марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») фио 6771, ВВ 1299858, К0182/1000, стоимостью согласно заключению эксперта №19/2021 от дата сумма, чем причинила фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала и пояснила, что она находилась в баре «Заварка», вышла с подругой, на улице познакомились с потерпевшим, он предложил поехать дальше тусоваться, но решили потом поехать в гостиницу. Потерпевший вызвал машину. Они ехали втроем, потом довезли подругу домой. Далее они ехали с потерпевшим, он напирал на нее, как будто хотел куда-то затащить. В ходе поездки он предложил примерить ей его часы. фио одела их на руку. Когда потерпевший пошел в аптеку, она испугалась, побежала из такси, не задумываясь, что на руке остались часы. Когда она приехала домой, то решила оценить часы в ломбарде, получила за них сумма. Вину признает полностью, раскаивается.

Из показаний фио в ходе предварительного следствия усматривается, в частности, что по дороге в гостиницу фио увидела на руке молодого человека часы, попросила его показать их ей. Молодой человек снял часы со своей руки и надел фио их на руку. По пути следования, молодой человек стал вести себя агрессивно, начал приставать к ней, ее это испугало, и она хотела уехать обратно домой, но фио ее остановил, и они направились в сторону гостиницы. После того как фио зашел в аптеку, фио вышла из такси и поймала другое, после чего направилась домой, при этом часы она забрала с собой, так как она решила их заложить, полученные денежные средства хотела потратить на личные нужды. дата в ломбарде по адресу: адрес, она сдала часы в ломбард за денежные средства в размере сумма.

Помимо признания подсудимой фио в ходе судебного заседания своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что он имеет в собственности часы марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI» («Люминор Сабмерсибл Панерай»), которые приобрел дата за сумма. дата примерно в время он приехал в бар «Дружба» по адресу: адрес. Примерно в время он в указанном баре познакомился с фио В ходе общения он предложил ей проехать в гостиницу «Измайлово» для приятного времяпровождения, на что она согласилась. После этого он поймал машину, и они с фио поехали в гостиницу. По адрес попросила его показать ей часы, которые были у него на руке. фио снял часы со своей руки и одел ей на руку. фио не смог оплатить таксисту услуги, поэтому предложил таксисту купить в аптеке лекарства, на что таксист согласился, и таксист остановился возле круглосуточной аптеки, фио направился в аптеку, которая находилась недалеко от метро «Электрозаводская» по адресу: адрес.

Подходя к автомобилю, фио увидел, что фио там нет, рядом стоит автомобиль такси марка автомобиля «Яндекс.Такси», в котором она сидела. Данный автомобиль уехал, а фио поехал на такси домой. Зайдя в подъезд дома № 25 по адрес адрес, он обнаружил отсутствие у него часов. Причиненный ущерб составил сумма (Том № 1 л.д. 33-37);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от фио по факту кражи часов марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI» («Люминор Сабмерсибл Панерай»), стоимостью сумма.

В ходе работы по материалу проверки просматривались записи с камер видеонаблюдения «ЕЦХД», в ходе которого установлен автомобиль предположительно марки марка автомобиля, принадлежащей наименование организации, было установлено, что автомобиль подъехал к дому № 30 по адрес адрес. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах дома по указанному адресу, было установлено, что девушка, описанная потерпевшим фио и подпадающая по приметам, указанным потерпевшим, зашла в подъезд указанного дома.

дата они выехали по данному адресу и стали наблюдать за подъездом дома. В время из подъезда дома вышла девушка, подпадающая под описание потерпевшего фио, после чего они ее задержали, задержанной оказалась фио (Том № 1 л.д. 43-45, 40-42);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она состоит в должности менеджера в наименование организации. дата примерно в время в помещение ломбарда зашла фио, которая изъявила желание продать часы марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») фио 6771, ВВ 1299858, К0182/1000, и пояснила, что данные часы принадлежат ей и являются подарком. На вопрос, имеются ли у нее документы и коробка от часов, фио пояснила, что они были утеряны. фио произвела осмотр часов, часы оказались подлинными. В связи с тем, что данные часы были в использовании, стоимость данных часов составила сумма прописью, данная сумма девушку устроила. Они составили бланк покупки часов, девушка предоставила паспорт на имя фио фио произвела расчет, после чего фио забрала деньги и покинула помещение ломбарда (Том № 1 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 12-15);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля фио изъята копия расписки фио о выкупе у нее часов марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») фио 6771, ВВ 1299858, К0182/1000, от дата, на сумму сумма (Том № 1 л.д. 28-90);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрена копия расписки фио о выкупе часов (Том № 1 л.д. 96-98);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого в наименование организации по адресу: адрес,были изъяты наручные часы «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») (Том № 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: наручные часы «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») (Том № 1 л.д. 128-132);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 19/2021 от дата, согласно которому стоимость похищенных наручных часов марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860») фио 6771, ВВ 1299858, К0182/1000 на дата составляет сумма (т.1 л.д.106-123);

- заявлением потерпевшего фио от дата, в котором он просит изъять его часы марки PANERAI SUBMERSIBLE (т. 1 л.д. 5);

- рапортом старшего О/У ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4);

- рапортом старшего О/У ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании по подозрению в совершении указанного преступления фио (т.1 л.д.6).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимой фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

О наличии умысла у фио на завладение имуществом потерпевшего путем обмана свидетельствуют установленные судом характер и способ совершенного ею преступления, а именно то, что фио под надуманным предлогом попросила потерпевшего фио передать ей часы, что потерпевший и сделал, однако в последующем фио часы не вернула, с похищенным с места преступления скрылась.

Крупный размер ущерба определен судом на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, учебы характеризуется положительно, имеет сертификаты, грамоты, дипломы и благодарности, подсудимая и ее родственники имеют заболевания, потерпевший просил фио строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наручные часы марки «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI FIRENZE 1860» («Люминор Сабмерсибл Панерай Фиренз 1860»), переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, копию расписки, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио