Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио, потерпевшего фио, представителя гражданского истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в наименование организации инженером 3 категории, замужней, имеющей троих малолетних детей 2006, 2017, паспортные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части постановления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевший фио просил прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с тем, что он примирился с подсудимой, так как последняя загладила причиненный ему ущерб, и он претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая, защитник-адвокат ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель гражданского истца не возражал против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая фио не судима, совершенное подсудимой преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая загладила причиненный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представителем МГФОМС также заявлены исковые требования о возмещении расходов на лечение в размере сумма

В судебном заседании представитель гражданского истца отказался от исковых требований в связи с возмещением ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску МГФОМС о взыскании с фио денежных средств в размере сумма

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио