Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, законного представителя Суркиной Н.А., защитника-адвоката фио, представившего ордер № 4898, удостоверение № 12983,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гамидова Магамедшафи Саидовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, учащегося 1 курса фио Дагестан «Колледж экономики и права», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамидов М.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Гамидов М.С., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период времени с 19 часов 15 минут 23 сентября 2020 года по 12 часов 20 минут 11 октября 2020 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в сети интернет в мессенджере «Телеграмм» (Telegram), познакомился с неустановленным лицом, с которым вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений.

При этом они распределили роли между собой, согласно которым неустановленное лиц с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств должно было путем «закладки» передать Гамидову М.С. предварительно расфасованные для удобства последующего сбыта наркотические средства в крупном размере, а Гамидов М.С., в свою очередь, согласно его преступной роли, должен был осуществить незаконный сбыт наркотических средств путем «закладок» неустановленным лицам, употребляющим наркотические средства, при этом сообщать своему неустановленному соучастнику адреса и координаты «закладок», который в свою очередь должен был сообщить данные адреса и координаты лицам, употребляющим наркотические средства.

Действуя согласно заранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, Гамидов М.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 15 минут 23 сентября 2020 года по 12 часов 20 минут 11 октября 2020 года, более точное время не установлено, согласно полученной Гамидовым М.С. от своего соучастника информации с координатами, проследовал в неустановленное место, где незаконно, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» забрал один сверток с веществом массой 0,80 г, а также пятнадцать свертков с веществом общей массой 14,11 г (0,91 г, 1,25 г, 1,17 г, 1,09 г, 0,62 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,96 г, 0,94 г, 1,11 г, 0,70 г, 0,86 г, 0,89 г, 1,00 г, 0,83 г), в составе которых содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Гамидов М.С. 11 октября 2020 года не позднее 12 часов 20 минут, в точно неустановленное время, проследовал к д. 12 по адрес в адрес, где согласно отведенной ему роли осуществил незаконный сбыт наркотических средств, а именно, оставил путем «закладки» под металлическим карнизом указанного дома вещество массой 0,80 г, которое согласно заключению эксперта № 1253 от 09.11.2020 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Гамидов М.С. преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, 11 октября 2020 года был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по адресу: адрес, а сверток с наркотическим средством массой 0,80 г. был обнаружен под металлическим карнизом дома №12 по адрес в адрес и изъят в ходе осмотра места происшествия 11 октября 2020 года в присутствии понятых в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 05 минут.

После этого в ходе проведения личного досмотра фио, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 11 октября 2020 года в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у него были обнаружены и изъяты: из правого кармана жилетки, одетой на нем, 5 свертков с веществом, из левого кармана кофты, одетой на нем, 10 свертков с веществом, а всего сумма свертков с веществом общей массой 14,11 г (0,91 г, 1,25 г, 1,17 г, 1,09 г, 0,62 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,96 г, 0,94 г, 1,11 г, 0,70 г, 0,86 г, 0,89 г, 1,00 г, 0,83 г) которые, в соответствии с заключением эксперта № 1254 от 09.11.2020 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Таким образом, Гамидов М.С. свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него и соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а информация о месте произведенной «закладки» не была доведена до неустановленных лиц, употребляющих наркотические средства.

Подсудимый Гамидов М.С. в судебном заседании вину признал в части хранения наркотических средств для личного употребления и пояснил, что в конце августа он стал приобретать наркотическое средство мефедрон, в день задержания он ждал друга и сделал одну закладку с наркотическим средством, чтобы в последующем забрать ее и употребить самому. К нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить паспорт, у него не было документов, его задержали и доставили в отдел, где провели личный досмотр и изъяли свертки с наркотическим средством, а также телефон. Все изъятое принадлежит ему. В протоколе личного досмотра он указал, что свёртки предназначены для сбыта, так как он под предлогом распространения наркотических средств забирал наркотики, чтобы потом их оставить себе. Обнаруженную у него в телефоне переписку вел он в тех же целях, сбытом наркотических средств он не занимался. Сообщал ли он сотрудникам полиции про оставленную закладку, не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения.

Виновность подсудимого фио подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии и в суде, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, согласно которым 11 октября 2020 года примерно в 12 часов 20 минут они проезжали на служебном автомобиле мимо дома № 12 по адрес в адрес и заметили в арке между домами № 12 по адрес и № 13 по 8-й адрес в адрес подозрительного не известного им молодого человека в капюшоне, который стоял в арке. Они решили подойти к молодому человеку и проверить документы, удостоверяющие его личность. Они подошли к нему, представились, попросили молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что у него с собой документов нет, и спрашивал, что сотрудники полиции от него хотят, при этом молодой человек заметно нервничал и стал уходить в противоположную сторону от них. Однако он был ими остановлен, ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные на адрес, на что он ответил отрицательно, затем ему пояснилм, что сейчас они проедут в отдел полиции для его проверки, после чего он самостоятельно вытащил из кармана 2-3 свертка с веществом, в связи с чем о произошедшем было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по адрес. Спустя некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая с участием молодого человека (фио) произвела осмотр места происшествия. После указанного следственного действия они доставили фио в отдел полиции по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 205-207, 209-211);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что примерно в 12 часов 30 минут 11 октября 2020 года ему сообщил оперативный дежурный, что сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес у дома №12 по адресу: адрес задержали «закладчика» наркотических средств. Он совместно со следователем фио, экспертом-криминалистом фио проследовали на указанный адрес.

Прибыв на адрес, они стали выяснять, что произошло, молодой человек говорил, что он просто гулял, при этом заметно нервничал, в ходе дальнейшего общения он сообщил, что в арке между домами № 12 по адрес и № 13 по 8-й адрес в адрес под металлическийм карнизом дома №12 по адрес в адрес он положил один сверток с веществом. Далее следователем фио с его участием, с участием молодого человека, а также эксперта-криминалиста был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят один сверток с веществом, на который указал молодой человек.

Далее для дальнейшего разбирательства они проследовали в отдел полиции по адрес. По приезду в отдел оперативным дежурным была установлена личность молодого человека, им оказался несовершеннолетний Гамидов М.С. Он сообщил, что его родители проживают в адрес, в связи с чем им в 15 часов 20 минут 11 октября 2020 года в присутствии сотрудника отдела по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес фио и представителя органа социальной защиты населения адрес Суркиной Н.А. им был опрошен Гамидов М.С. (т. 1 л.д. 213-217, т. 1 л.д. 219-221);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что его сын фио отучился 9 классов в школе, занимался спортом, рос нормальным ребенком, он общительный, поддерживал отношения со своими друзьями и одноклассниками, по характеру спокойный, исполнительный, каких-либо жалоб по поведению из школы никогда не поступало. После 9 классов он учился в медресе, где неоднократно поощрялся грамотами и благодарственными письмами за хорошую успеваемость. Потом он поступил в Промышленно-экономический колледж адрес на заочную форму обучения по специальности бухгалтерский учет. фио не курит и не пьет, наркотические средства или психотропные вещества не употребляет. Примерно в конце сентябре 2020 года фио с его разрешения полетел в адрес в гости к родственнику - двоюродному брату фио. который уже около 30 лет проживает в адрес. В адрес ему предложили подработку, и он решил остаться там, с его разрешения, на некоторое время.

В середине октября 2020 года ему участковый уполномоченный полиции сообщил, что в отдел полиции из адрес поступило письмо о том, что его сын фио доставлен в центр временного содержания несовершеннолетних, он сразу начал ему звонить, но его телефон был отключен.

После этого он позвонил брату фио, чтобы он забрал фио, что он и сделал (т. 1 л.д. 231-235);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 11 октября 2020 гола примерно в 13 часов он находился вблизи ГБУЗ ИКБ №2 адрес по адресу: адрес, 8-я адрес, совместно с фио, с которым он знаком около 10 лет. В указанное время к ним подошли два сотрудника полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и при личном досмотре гражданина. Они согласились. Далее они проследовали с сотрудниками полиции на служебном автомобиле на адрес: адрес.

В ходе осмотра места происшествия 11 октября 2020 года в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 05 минут не известный им молодой человек, которым в последующем оказался Гамидов М.С. проследовал к арке между домами № 12 по адрес и № 13 по 8-й адрес в адрес, где указал на место примерно на высоте 1 метр 20 сантиметров от земли, под металлическим карнизом дома №12 по адресу: адрес, где с его слов он прикрепил сверток с наркотическим средством. Далее сотрудником полиции с указанного места был изъят сверток, обернутый в полимерную изоляционную ленту черного цвета с магнитом, с веществом неизвестного происхождения, который в их присутствии был изъят, упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и заверен подписями участвующих лиц.

По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Далее все проследовали в отдел полиции по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в одном из служебных кабинетов в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у несовершеннолетнего фио, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что в правом кармане одетой на нем жилетки и левом кармане одетой на нем кофты имеются свертки с наркотическим средством - мефедроном.

Далее сотрудником полиции обнаружены и изъяты из правого кармана одетой на Гамидове М.С. жилетки 5 свертков с неизвестным порошкообразным веществом, из левого кармана одетой на нем кофты 10 свертков с неизвестным порошкообразным веществом. Все обнаруженные свертки были упакованы.

Кроме того, в правом кармане одетых на Гамидове М.С. джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки Сяоми Рэдми (Xiaomi Redmi), который также был упакован. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 239-242);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что он является дядей фио, с ним они общались по телефону, Гамидов М.С. говорил, что сейчас нет работы и он ждет заказ. Потом Гамидов М.С. в течение 4 дней не выходил на связь, фио нашел его в полиции, взял над ним поручительство, охарактеризовал фио и его семью исключительно с положительной стороны;

- заключением эксперта № 1254 от 9 ноября 2020 года, согласно которому вещества общей массой 14,05 г (0,91 г, 1,25 г, 1,17 г, 1,09 г, 0,62 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,96 г, 0,94 г, 1,11 г, 0,70 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,98 г, 0,81 г) из пятнадцати пакетов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 7-9);

- заключением эксперта № 1253 от 9 ноября 2020 года, согласно которому вещество массой 0,78 г из пакета, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 17-19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11 октября 2020 года примерно в 12 часов 40 минут несовершеннолетний Гамидов М.С., находясь между домами № 12 по адрес и № 13 по 8-й адрес в адрес, оставил один сверток с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) в стене дома № 12 по адрес в адрес (закладку) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей (т. 1 л.д. 95-96);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес поступил материал проверки в отношении несовершеннолетнего фио, в ходе личного досмотра которого у него были обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2020 года, в ходе которого под металлическим карнизом изъят сверток с веществом. Со слов фио, именно он прикрепил указанный сверток с веществом под металлическим карнизом данного дома (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут 11 октября 2020 года в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у несовершеннолетнего фио в правом кармане одетой на нем жилетки обнаружены и изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом, в левом кармане одетой на нем кофты обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным веществом. В правом кармане одетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки Сяоми Рэдми (Xiaomi Redmi) в корпусе черного цвета. Гамидов М.С. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством он хранил при себе с целью распространения путем «закладок» (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 октября 2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Сяоми Рэдми (Xiaomi Redmi), изъятый 11 октября 2020 года в ходе личного досмотра фио (т. 2 л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 4 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрены:

- три DVD-R-диска, содержащие информацию, извлеченную в ходе осмотра мобильного телефона марки Сяоми Рэдми (Xiaomi Redmi), изъятого в ходе личного досмотра фио, из которых следует, что между несовершеннолетним Гамидовым М.С. и несколькими лицами велась переписка относительно сбыта наркотических средств, Гамидов М.С. неоднократно забирал наркотические средства у неустановленных лиц в местах «закладок», после чего сбывал посредством «закладок» наркотические средства и получал за это денежные средства;

- один сейф-пакет, содержащий наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес;

- один сейф-пакет, содержащий наркотические средства в 15 свертках, изъятые в ходе личного досмотра фио;

- компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету, привязанному к абонентскому номеру телефона телефон, используемого Гамидовым М.С. Осмотром данного файла установлено, что с 25.09.2020 по 08.10.2020 на Киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру телефона телефон, которым пользовался Гамидов М.С., регулярно поступали денежные средства (т. 2 л.д. 47-153).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1201/а от 2 ноября 2020 года, Гамидов М.С. в период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Гамидова М.С. не выявляется признаков хронического алкоголизма (алкогольной зависимости), наркомании и токсикомании. Он не нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Гамидов М.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Присущие Гамидову М.С. такие индивидуально-психологические особенности как черты естественной эмоционально-личностной незрелости с некоторой неустойчивостью личностной и социальной позиции, поверхностность и облегченность суждений, порой малообдуманность и импульсивность отдельных поступков при нежелании прикладывать особые усилия, а также не всегда достаточный анализ и понимание препятствующих обстоятельств и нюансов проблемных ситуаций нашли отражение в его действиях в исследуемых криминальных событиях, однако они не являются выраженными и не оказали существенного дезрегулирующего влияния на поведение подэкспертного в момент совершения инкриминируемых ему деяний (т. 2 л.д. 31-35).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно данного деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей фио и фио в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные этими лицами показания ложными.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого, суд признает в качестве доказательств по делу показания фио лишь в той части, в которой данные показания согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таковыми суд признает показания фио о том, что он 11 октября 2020 года заложил один сверток с наркотическим средством в тайник-закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с данным наркотическим средством, а также в ходе его личного досмотра также были изъяты свертки с наркотическим средством.

К показаниям фио в остальной части, в том числе о том, что изъятые в ходе его личного досмотра, а также осмотра места происшествия свертки с наркотическим средством он хранил для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимым с целью минимизации своей вины в содеянном.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину фио в совершении преступления, в частности, показания свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре фио о том, что Гамидов М.С. самостоятельно указал на место, где ранее он разместил сверток с наркотическим средством, после чего данный сверток был изъят, а также в ходе личного досмотра фио были изъяты 15 свертков с наркотическим средством, протокол осмотра мобильного телефона фио и дисков, содержащих информацию с данного телефона, а также информацию о движении денежных средств по счету, привязанному к абонентскому номеру телефона фио, из которых следует, что Гамидов М.С. на протяжении длительного времени вел переписку с неустановленными лицами, касающуюся сбыта наркотических средств, при этом он неоднократно забирал наркотические средства у неустановленных лиц в местах «закладок», после чего сбывал посредством «закладок» наркотические средства и получал за это денежные средства, при этом на Киви-кошелек, привязанный к номеру телефона фио, регулярно поступали денежные средства.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, данная квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

Из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что Гамидов М.С. заранее в один и тот же момент приобрел вещества общей массой 14,11 г (0,91 г, 1,25 г, 1,17 г, 1,09 г, 0,62 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,96 г, 0,94 г, 1,11 г, 0,70 г, 0,86 г, 0,89 г, 1,00 г, 0,83 г), а также вещество массой 0,80 г., содержащие в своем составе одно и то же наркотическое средство, после чего проследовал по адресу: адрес, имея при себе 16 свертков с наркотическим средством, один из которых он поместил в тайник-закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции, и помещенный ранее в тайник сверток с наркотическим средством, а также имевшиеся при Гамидове М.С. 15 свертков с наркотическими средствами были изъяты.

Изложенное свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всего объема наркотических средств, так как он совершил тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели, совершенные в рамках единой формы вины, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

При этом суд учитывает, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра фио, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам не были переданы приобретателям, также не была передана потребителю информация о месте расположения сделанной Гамидовым М.С. закладке, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия фио как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60, 89 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, влияние старших по возрасту лиц.

Гамидов М.С. вину признал частично, не судим (т. 1 л.д. 188-190), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 194), положительно характеризуется (т. 1 л.д. 199, 200), согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, проживает совместно с родителями и братом, конфликтных ситуаций в семье не имеется (т. 1 л.д. 201-202).

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает частичное признание вины, положительные характеристики, несовершеннолетний возраст фио,

Кроме того, то обстоятельство, что Гамидов М.С. при задержании предоставил пароль от своего мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка с соучастником, указал место тайника-закладки, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, суд расценивает как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ позволяет отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание, позволяющему назначить Гамидову М.С. наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 6, ч. 6.1 ст. 88, ст. ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному Гамидову М.С. совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Разрешая в соответствии со ст. 430 УПК РФ вопрос о возможности назначения Гамидову М.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 73 УК РФ, суд не находит для этого оснований, и, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает Гамидову М.С. наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Гамидову М.С. исправительную колонию общего режима, так как на момент вынесения приговора он достиг восемнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамидова Магамедшафи Саидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гамидову М.С. в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Гамидову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания фио с 11 октября 2020 года по 14 октября 2020 года, а также время его содержания под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три DVD-R-диска, компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, два сейф-пакета, в одном из которых содержится 1 сверток с наркотическим средством, в другом – 15 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон марки Сяоми Рэдми (Xiaomi Redmi), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова