Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-476/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление в окончательной форме изготовлено дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего заместителем начальника отдела в наименование организации,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата, в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС. при выезде со двора с левым поворотом на адрес, в направлении адрес и у дома 53, корпус 1 по адрес совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход, фио, паспортные данные, которая после происшествия была госпитализирована в ГКБ им. фио адрес.

Согласно заключению эксперта № 2034207349 у гр. фио, паспортные данные. Закрытый перелом костей таза, левой боковой массы крестца и левой седалищной кости, кровоподтек и ссадины в заднебоковой области верхней трети левого бедра, соответственно которым в мягких тканях имеется гематома и отслойка тканей, ссадины в области правой кисти, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио вину не признал и пояснил, что, он выезжал с дворового проезда в районе д.50 по адрес, чтобы совершить левый поворот на адрес в сторону адрес, убедившись в том, что слева автотранспортные средства отсутствовали, выехал на разделяющие трамвайные пути, после, убедившись в отсутствии трамваев и автотранспортных средств, продолжил поворот налево. И вдруг неожиданно для него вышел пешеход на проезжую часть в неположенном месте. Он предпринял торможение, но в виду скользкого покрытия и малого расстояния между машиной и пешеходом, уйти от удара не представилось возможным, просил дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио – адвокат фио поддержал позицию фио, просил дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что по адресу: адрес, ей нужно было перейти проезжую часть дороги адрес от д. 44А к д. 53, корп. 1, вне пешеходного перехода. Перед переходом она посмотрела, убедилась, что нет автомобилей слева и справа, и начала переход. Когда она прошла трамвайные рельсы, и вступила на проезжую часть дороги, то почувствовала удар справа, ее отбросило на асфальт.

Вина фио подтверждается: протоколом 77 ФП 367930 об административном правонарушении, карточкой водителя, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, фото, рапортами сотрудников полиции, карточками происшествия, СД-диском с видеозаписью, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением фио, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями фио, заключением эксперта №2024207349.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио