Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-11096/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2021 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Кондратенко К.А.,

с участием:

обвиняемых Кенешбека У.А., Халиева А.Х., фио,

защитников – адвокатов фио, фио, фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 20.04.2021 г., которым уголовное дело в отношении

фио Аската, паспортные данные, гражданина РФ, жителя адрес, не работающего, ранее не судимого,

Халиева Апти Хашамовича, паспортные данные и жителя адрес, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

Исмаилова Ислама Адамовича, паспортные данные и жителя адрес, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражу до 20.07.2021 г. каждому.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия фио, фио, фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Суд возвратил уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по причине того, что обвиняемому фио была вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 15.10.2020 г., текст которой отличается от обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что выводы суда о возвращении уголовного дела прокурору являются ошибочными, поскольку в имеющемся в деле постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 15.10.2020 г. имеются подписи обвиняемого фио и его защитника – адвоката Фаттаховой, а представленная адвокатом копия указанного постановления вызывает сомнения, ее подлинность судом не проверялась.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 15.10.2020 г., врученная фио, отличается от обвинительного заключения.

Вместе с тем, судом в постановлении не приведено в чем выразилось отличие текста указанного постановления от обвинительного заключения, явилось ли оно существенным, нарушило ли право фио на защиту.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами прокурора о том, что представленная копия постановления не заверена и ее подлинность судом не проверялась, доводы адвоката проверены не были.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении уголовного дела прокурору является преждевременным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить указанные обстоятельства, дать им надлежащую оценку и вынести законное и обоснованное решение.

При решении вопроса о мере пресечения обвиняемым, суд полагает необходимым оставить ее без изменения - заключение под стражу, поскольку основания для ее избрания не изменились и не отпали. фио, фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживают, не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен отдельным постановлением суда от 10.08.2021 г. по 28.07.2021 г. (т.5 л.д.21-23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 20.04.2021г. в отношении фио Аската, Халиева Апти Хашамовича, Исмаилова Ислама Аламовича отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Меру пресечения Кенешбеку У.А., Халиеву А.Х., Исмаилову И.А. оставить без изменения – заключение под стражей по 28.07.2021 г.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: