Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело № 1-186/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых: фио, фио, фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Аската, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ СОТ, адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

Халиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. фио, д. 25, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

фио обвиняется в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

фио обвиняется в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого фио – адвокат фио завила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, так врученное обвиняемому фио копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от дата, а так же содержащееся в материалах дела на момент ее ознакомлением с делом у следователя существенно отличается от постановления о привлечении в качестве обвиняемого от дата, содержащемся в данном уголовном деле.

Суд, выслушав мнения сторон, где подсудимые и защитники полностью поддержали заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям, государственный обвинитель - старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, высказался, что не усматривает оснований для возвращения дела прокурору, поэтому возражал против удовлетворения указанного ходатайства, считает необходимым уголовное дело возвратить Измайловскому межрайонному прокурора адрес для устранения допущенных нарушений, так как усматривает в обвинительном заключении наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как в нарушении ст. 220 УПК РФ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио от дата, содержащееся в материалах дела (т.3, л.д.4-6) и постановление о привлечении в качестве обвиняемого фио от дата, имеющееся на руках подсудимого фио, за подписью следователя, которое приобщено стороной защиты в судебном заседании к материалам дела, существенно различаются друг от друга в содержании.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности подсудимого фио, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей фио, фио, фио на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий, не усматривая оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио, фио меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио Аската, Халиева фио, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ – возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Аската – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио Аската до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халиева фио – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Халиева фио до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – оставить без изменения, установив срок содержания под стражей фио до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио