Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-187/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не работающей, ранее не судимой, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При следующих обстоятельствах:

так фио, дата примерно в время, управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем марка автомобиля ШАРАН 1,9 TDI (марка автомобиля TDI)», регистрационный знак ТС, следуя в адрес, по дворовому проезду дома 46 адрес, с левым поворотом на проезжую часть адрес, в направлении улицы 11-я Парковая адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее ПДД РФ) пренебрегла, внимательной к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начала совершать маневр левого поворота из дворового проезда дома 46 адрес на проезжую часть указанной улицы, а в момент возникновения опасности, вызванной переходом проезжей части адрес пешеходом фио, следующим в неустановленном для перехода месте справа налево, относительно направления движения автомобиля, под ее (фио) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио не приняла, не уступила дорогу пешеходу фио, чем нарушила требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию); 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 13.1 (при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) ПДД РФ, в результате чего фио, управляя автомобилем марка автомобиля ШАРАН 1,9 TDI (марка автомобиля TDI)», регистрационный знак ТС, дата примерно в время в адрес, на проезжей части адрес, в районе дома 46 по указанной улице, в 6,0 м правее левого бордюрного камня и в 10,0 м за вторым углом дома 46 по адрес Москвы, относительно направления движения к улице 11-я Парковая адрес, произвела наезд на пешехода фио, который впоследствии с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи дата, примерно в время был доставлен в ГБУЗ «ГКБ имени братьев Бахрушиных ДЗМ».

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пешеходу фио, согласно заключению экспертов № 2023000840 от дата причинены повреждения:

- левой верхней конечности: закрытый перелом проксимального конца левой плечевой кости: хирургической шейки и головки плечевой кости, с внедрением дистального отломка в головку, с формированием «вколоченного перелома», и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытые переломы дистальных концов обеих костей левого предплечья: перелом метаэпифиза лучевой кости со смещением проксимального отломка кпереди, и перелом шиловидного отростка локтевой кости;

- ссадина лобной области слева, размерами 1,0х0,1 см.

Переломы костей левой верхней конечности, как имеющие единый механизм и давность образования, взаимно отягощающее течение, подлежат судебно-медицинской квалификации в совокупности по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью фио по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Ссадина относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании от обвиняемой фио и защитника обвиняемой фио – адвоката фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой фио по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности фио разъяснены и понятны.

Потерпевший фио и представитель потерпевшего фио – адвокат фио оставили вопрос о прекращении уголовного дела на усмотрение суда, высказались за удовлетворения гражданского иска.

Помощник прокурора адрес фио не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку срок давности в отношении обвиняемой фио по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ, истек, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 (ред. от дата) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из материалов уголовного дела, фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенного ею дата.

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности фио по ч.1 ст.264 УК РФ, истекли дата.

Поскольку фио согласна на прекращение уголовного дела за истечением уголовного преследования, правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По исковым требованиям потерпевшего фио к обвиняемой фио в части возмещения имущественного вреда на сумму сумма, затраченных на оплату лечения, и возмещения морального вреда в сумме сумма, суд считает необходимым признать за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для разрешения указанного гражданского иска необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, расчётов, требующих отложений судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 236, 254, 256 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Признать за гражданским истцом фио право на удовлетворение заявленного им гражданского иска в части возмещения имущественного вреда на сумму сумма, затраченных на оплату лечения, и возмещения морального вреда в сумме сумма, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио