Приговор

Уголовное дело № 1-140/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), дата, не позднее время, более точное время не установлено, в неустановленном месте, через компьютерную сеть Интернет вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью реализации наркотических средств гражданам, страдающим наркотической зависимостью, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений. При этом распределив роли между собой, согласно которым неустановленное лицо, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, должно было путем закладки передать фио предварительно расфасованные для удобства последующего сбыта 8 пакетов с веществами общим весом 7,47 г., в крупном размере, содержащими наркотическое средство, а фио в свою очередь, согласно его преступной роли, должен был осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, путем закладок неустановленным лицам, употребляющим наркотические средства, при этом сообщив своему неустановленному соучастнику адреса и координаты закладок, который в свою очередь должен был сообщить данные адреса и координаты гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, он (фио), продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно из корыстных побуждений, дата, не позднее время, более точное время не установлено, согласно полученной им (фио) от своего соучастника информации с координатами, проследовал на участок местности, находящийся около входа на станцию метро «Молодежная», по адресу: адрес, владение 19, где незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел 8 пакетов с веществом, содержащим наркотические средства общей массой 7, 47 г, а именно: один пакет с веществом, содержащим наркотические средства общей массой 0,89 г, которое согласно заключению эксперта № 1004 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», один пакет с веществом, содержащим наркотические средства общей массой 0,92 г, которое согласно заключению эксперта № 1005 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», один пакет с веществом, содержащим наркотические средства общей массой 0,92 г, которое согласно заключению эксперта № 1002 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», пять пакетов с веществом, содержащим наркотические средства общей массой 4,74 г (0,93 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,93 г и 0,96 г), которое согласно заключению эксперта № 1003 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Продолжая реализовать свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, он (фио) дата, в время, проследовав к дереву возле дома 4 строение 2 по адрес, где согласно отведенной ему роли, совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно оставил путем закладки, на газоне в траве около дерева, по вышеуказанному адресу, один пакет с веществом массой 0, 89 г, которое согласно заключению эксперта № 1004 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для потенциального потребителя наркотического средства.

Однако, он (фио), и его неустановленный соучастник, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он (фио) не сообщил своему неустановленному соучастнику, для последующего сообщения гражданам страдающим наркотической зависимостью, адрес и координаты вышеуказанной закладки.

Продолжая реализовать свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, он (фио) дата, в время, проследовав к опоре теплотрассы возле дома 17А строение 12 на адрес адрес, где согласно отведенной ему роли, совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно оставил путем закладки, на газоне в траве около опоры теплотрассы, по вышеуказанному адресу, один пакет с веществом массой 0,92 г, которое согласно заключению эксперта № 1002 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для потенциального потребителя наркотического средства.

Однако, он (фио), и его неустановленный соучастник, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он (фио) не сообщил своему неустановленному соучастнику, для последующего сообщения гражданам страдающим наркотической зависимостью, адрес и координаты вышеуказанной закладки.

Продолжая реализовать свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, он (фио) дата, примерно в время, проследовав к парковочному месту №3 возле дома 17 на адрес адрес, где согласно отведенной ему роли, совершил действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно оставил путем закладки, на газоне в траве около парковочного места №3, по вышеуказанному адресу, один пакет с веществом массой 0, 92 г, которое согласно заключению эксперта № 1005 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для потенциального потребителя наркотического средства.

Однако, он (фио), и его неустановленный соучастник, свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он (фио) не сообщил своему неустановленному соучастнику, для последующего сообщения гражданам страдающим наркотической зависимостью, адрес и координаты вышеуказанной закладки.

При этом свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, он (фио) до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея при себе пять пакетов с веществом массой 4,74 г (0,93 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,93 г и 0,96 г), которое согласно заключению эксперта № 1003 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес, осуществлявшими обеспечение общественного порядка, а именно сотрудники ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес подошли к фио, в руках которого в этот момент находились вышеуказанные пакеты с наркотическим средством, однако он (фио), опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, во избежание уголовной ответственности, находящиеся при нем вышеуказанные пакеты с вышеуказанным наркотическим средством в момент задержания выбросил на траву газона возле дома 17 строение 1 по адрес в адрес, после чего был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес по адрес.

После чего, в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на газоне в траве, вышеуказанные пакеты с наркотическим средством были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на адрес.

После чего, в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия, на газоне в траве около опоры теплотрассы, возле дома 17А строение 12 на адрес адрес, один пакет с веществом массой 0, 92 г, которое согласно заключению эксперта № 1002 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес.

После чего, в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия, на газоне в траве около парковочного места №3, возле дома 17 на адрес в адрес, один пакет с веществом массой 0, 92 г, которое согласно заключению эксперта № 1005 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, был изъят из незаконного оборота на адрес.

После чего, в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия, на газоне в траве около дерева, возле дома 4 строение 2 по адрес в адрес, один пакет с веществом массой 0, 89 г, которое согласно заключению эксперта № 1004 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, был изъят из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению пояснил, что считает, что совершил одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в остальном отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, он (зайцев В.Н.) находился на рабочем месте, когда ему (фио) поступило указание от начальника ОУР, провести личный досмотр гражданина РФ фио, паспортные данные, задержанного сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, так как имелись основания полагать, что он (фио) может при себе иметь вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, для этого в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола.

Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также было сообщено о том, что они могут делать замечания и дополнения в ходе проведения личного досмотра.

Перед началом проведения личного досмотра, им (фио) был задан вопрос фио, о том, имеет ли он (фио) при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что последний ответил, что не имеет.

дата в период времени с время по 18 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у гражданина фио был обнаружен и изъят из кармана куртки надетой на последнем мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e» IMEI, IMEI черного цвета, фио пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему (фио), после чего, фио был введен код-пароль данного устройства, и в присутствии фио, им (фио) было просмотрено содержимое телефона и обнаружены фотографии участков местности по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, в которых предположительно фио были заложены путем «закладки» наркотические средства, после чего вышеуказанный телефон был упакован в прозрачный пакет типа «файл», перевязан ниткой, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД России по адрес и скреплен его (фио) подписью и подписями всех участвующих лиц, и печатью Д/Ч ОМВД России по адрес.

После чего он (фио) передал данные сведения о закладках наркотических средств произведенных фио О\у ОУР Отдела МВД России по адрес фио и полицейскому ОР ППСП фио, после чего было принято решения о выезде СОГ ОМВД России по адрес по вышеуказанным адресам, для осмотра места происшествия (Том № 1 л.д. 81-83);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно в время, сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, ул. проспект. Буденного, д.17, был задержан гр. фио, ...паспортные данные, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

После чего вышеуказанное лицо было доставлено в Отдел МВД России по адрес, где в ходе личного досмотра на мобильном телефоне Samsung Galaxy S10e (Самсунг Гэлакси С10е), imei 1: 354889107408484, imei 2: 354890107408482, который принадлежит фио и был добровольно предоставлен последним, после чего ст. о\у фио были обнаружены фотографии с участками местности, по адресам по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, где со слов гр. фио, на данных изображениях указаны места с разложенными наркотическими веществами, которые он (фио) положил путем «закладки» для потенциальных потребителей наркотических средств, после чего фио данные сведения были ему (фио) переданы и полицейскому ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио

На основании вышеизложенного дежурным по ОМВД России по адрес была направлена следственно оперативная группа по адресам: адрес, проспект. Буденного, д.17, адрес, проспект. Буденного, д.17, стр. 1, адрес, проспект. Буденного, д.17, стр. 12, адрес, для осмотра места происшествия (Том № 1 л.д. 84-86);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в дневное время, по адресу: адрес, в помещении ОМВД по адрес, кабинете № 118, сотрудниками полиции, он (фио) был добровольно привлечён в качестве понятого для осуществления личного досмотра ранее незнакомого ему (фио) гражданина. Перед началом проведения личного досмотра ему (фио) и второму понятому, ранее ему (фио) незнакомому, а также лицу которое было подвергнуто личному досмотру были разъяснены права и обязанности.

В ходе проведения личного досмотра, у гражданина, представившегося фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, кв. 173, Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права всех участвующий лиц и был задан вопрос досматриваемому, о том, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он (фио) ответил, что таковых при себе не имеет.

В ходе личного досмотра у гражданина фио было обнаружено и изъято из кармана куртки надетой на нем мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e» IMEI, IMEI.

Далее, телефон был упакованы в пакет типа «файл», перевязан ниткой, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД России по адрес адрес и скреплено моей подписью и подписями всех участвующих лиц, и печатью Д/Ч ОМВД России по р. Соколиная гора адрес. По поводу изъятого гр. фио, пояснил что данный телефон принадлежит ему. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего (Том № 1 л.д. 87-89);

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том № 1 л.д. 103-105; 165-167), показавшего, что дата в время он (фио) заступил на службу в составе АП-2 ОМВД России по адрес, по охране общественного порядка. дата, около время, в ходе патрулирования совместно с сержантом полиции фио, по адресу: адрес, был замечен ранее не знакомый им мужчина, который подозрительно себя вел, оглядывался по сторонам, что-то смотрел в телефоне и возможно фотографировал. Ими (фио и фио) было принято решение, проверить данного мужчину, подойдя к нему, они (фио и фио) представились, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, также попросили мужчину представиться, и предъявить документ удостоверяющий личность. На что этот мужчина стал заметно нервничать и выбросил из руки несколько свертков (точное количество фио не знает) в виде шара в сторону участка местности по адресу: адрес.

После чего этот гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес и была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия по адресу: адрес. д. 17, стр. 1.

В ходе личного досмотра фио на мобильном телефоне Samsung Galaxy S10e (Самсунг Гэлакси С10е), который принадлежит фио и был добровольно предоставлен им, ст. о\у фио были обнаружены фотографии с участками местности, по адресам по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, где со слов гр. фио, на данных изображениях указаны места с разложенными наркотическими веществами, которые он (фио) положил путем «закладки» для потенциальных потребителей наркотических средств, после чего фио данные сведения были ему (фио) переданы и оперативнику фио, затем им, фио, был написан рапорт по данному факту.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, показавшего, что дата в время он заступил на службу в составе АП-2 ОМВД России по адрес, по охране общественного порядка. дата, примерно в время, в ходе патрулирования в составе АП-2, им совместно со старшим сержантом полиции фио, по адресу: адрес, был замечен ранее не знакомый им мужчина, который подозрительно себя вел, оглядывался по сторонам, что-то смотрел в телефоне. Они решили проверить этого мужчину, подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили мужчину представиться и предъявить документы. Но мужчина стал заметно нервничать и выбросил из руки несколько свертков, точное количество он не знает, в виде шара в сторону участка местности по адресу: адрес. д. 17, стр. 1. Затем этот гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего и была вызвана следственно-оперативная группа;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в дневное время, по адресу: адрес, в помещении ОМВД по адрес, кабинете № 118, сотрудниками полиции, он (фио) был добровольно привлечён в качестве понятого для осуществления личного досмотра ранее незнакомого ему (фио) гражданина. Перед началом проведения личного досмотра ему (фио) и второму понятому, ранее ему (фио) незнакомому, а также лицу которое было подвергнуто личному досмотру были разъяснены права и обязанности.

В ходе проведения личного досмотра, у гражданина, представившегося фио, ...паспортные данные, урож. адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, перед началом личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права всех участвующий лиц и был задан вопрос досматриваемому, о том, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он ответил, что таковых при себе не имеет.

В ходе личного досмотра у гражданина фио было обнаружено и изъято из кармана куртки надетой на нем мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e» IMEI, IMEI.

Далее, телефон был упакован в пакет типа «файл», перевязан ниткой, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД России по адрес и скреплено его (фио) подписью и подписями всех участвующих лиц, и печатью Д/Ч ОМВД России по адрес. По поводу изъятого гр. фио, пояснил что данный телефон принадлежит ему. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего, после чего сотрудники полиции попросили его (фио) принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием фио, на что он (фио) согласился, так располагал свободным временем, так же с ним (фио) был приглашен еще один понятой женского пола, после чего они проследовали на участок местности по адресу: адрес, где в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого на газоне в траве были обнаружены и изъяты 5 (пять) полимерных свертков с веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Также в осмотре участвовал фио, после чего он (фио) и второй понятой женщина, сотрудники полиции, проследовали по адресу: адрес, где в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, на участке местности, на газоне около бордюрного камня и опоры труб теплотрассы был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт.

После чего фио, проследовал по адресу: адрес, где в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, на участке местности, на газоне около парковочного места №3 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт.

После чего фио, проследовали по адресу: адрес, где в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, на участке местности, на газоне около дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт.

В ходе проведения осмотра он (фио) ставил свои подписи в протоколах осмотра места происшествия, а также на конвертах, в которых были упакованы полимерные свертки (Том № 1 л.д. 95-98);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что дата, в вечернее время суток, она (фио) находилась около дома № 17 на адрес в адрес, когда к ней (фио) подошли сотрудники полиции и предъявили удостоверения, при этом попросили её (фио) принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ранее неизвестного ей (фио) гражданина, представившегося как фио, на что она (фио) согласилась, так располагала свободным временем, так же с ней (фио) был приглашен еще один понятой мужского пола, после чего они проследовали на участок местности по адресу: адрес, где в её (фио) присутствии и в присутствии второго понятого на газоне в траве были обнаружены и изъяты 5 (пять) полимерных свертков с веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Также в осмотре участвовал фио

После чего она (фио) и второй понятой мужчина, сотрудники полиции, проследовали по адресу: адрес, где в её (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, на участке местности, на газоне около бордюрного камня и опоры труб теплотрассы был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт.

После чего фио, проследовал по адресу: адрес, где в её (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, на участке местности, на газоне около парковочного места №3 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт.

После чего фио, проследовал по адресу: адрес, где в её (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, на участке местности, на газоне около дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт.

В ходе проведения осмотра она (фио) ставила свои подписи в протоколах осмотра места происшествия, а также на конвертах, в которых были упакованы полимерные свертки, в ходе проведения осмотров места происшествия фио самостоятельно указывал, где находятся полимерные свертки, со стороны сотрудников полиции в отношении фио моральное и физическое воздействие не применялось (№ 1 л.д. 91-93);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что с время дата по время дата она (фио) заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес.

дата примерно в время ей (фио) от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о сбыте наркотических средств, после чего был совершен выезд по адресу: адрес, со специалистом-экспертом, двумя понятыми и фио, который был задержан в тот же день сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытии по адресу: адресдата, в период времени с время по время на газоне, расположенном на парковке около дома 17 строение 1 по адресу адрес, в присутствии понятых, фио указал, что в траве, находятся полимерные сверки с веществом внутри, после чего были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с веществом, после чего были упакованы в белый бумажный конверт в присутствии понятых.

После чего по указанию фио все участвующие в осмотре лица проследовали по адресу: адрес, где в присутствии понятых, фио указал, что на газоне в траве около дерева, находится полимерный сверток с веществом внутри, который был обнаружен и изъят, после был упакован в белый бумажный конверт в присутствии понятых.

После чего по указанию фио все участвующие в осмотре лица проследовали по адресу: адрес, где в присутствии понятых, фио указал, что на газоне в траве около парковочного места №3, находится полимерный сверток с веществом внутри, который был обнаружен и изъят, после был упакован в белый бумажный конверт в присутствии понятых.

После чего по указанию фио все участвующие в осмотре лица проследовали по адресу: адрес где в присутствии понятых, фио указал, что на газоне в траве около опоры теплотрассы, находится полимерный сверток с веществом внутри, который был обнаружен и изъят, после был упакован в белый бумажный конверт в присутствии понятых (№ 2 л.д. 56-58);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении. Подозреваемый фио отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № 1 л.д. 132-133);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении. Подозреваемый фио от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № 1 л.д. 134-136);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие фио в совершенном преступлении. Подозреваемый фио от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № 1 л.д. 140-142);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении. Подозреваемый фио от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № 1 л.д. 143-144);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершенном преступлении. Подозреваемый фио от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Том № 1 л.д. 145-146);

- заключение химической судебной экспертизы № 1004 от дата, согласно которому вещество массой 0,88 г из пакета, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями), Первоначальный вес вещества, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, адрес (согласно предварительному исследованию) составлял 0,89 г (Том № 1 л.д. 184-187);

- заключение химической судебной экспертизы № 1002 от дата, согласно которому вещество массой 0,91 г из пакета, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), первоначальный вес вещества, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, ул. адрес (согласно предварительному исследованию) составлял 0,92 г. (Том № 1 л.д. 170-173);

- заключение химической судебной экспертизы № 1005 от дата, согласно которому Вещество массой 0,91 г из пакета, изъятое при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), первоначальный вес вещества, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, ул. адрес (согласно предварительному исследованию) составлял 0,92 г. (Том № 1 л.д. 191-194);

- заключение химической судебной экспертизы № 1003 от дата, согласно которому вещества общей массой 4,69 г [0,92 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,92 г и 0,95 г] г из пяти пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с изменениями и дополнениями), первоначальный вес веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, ул. адрес (согласно предварительному исследованию) составлял 4,74 г (0,93 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,93 г и 0,96 г) (Том № 1 л.д. 177-180);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: сейф-пакет, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно - криминалистический центр * № 3», скрепленный скобами и оклеенный скотчем, с веществом массой 0,87 г в пакете, на одной стороне предоставленного сейф-пакета имеются типографские рисунки оранжевого цвета, типографский текст: «...адрес ...» черного цвета, и карман из прозрачного бесцветного полимерного материала, в который вложен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/14 2», рукописным текстом: «исслед. №12/14-2896» и неразборчивая подпись. На другой стороне сейф-пакета имеется типографский текст: «...ИНФОРМАЦИЯ ... ОПЛОМБИРОВАНО...» (Том № 1 л.д. 235-239);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: сейф-пакет, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно - криминалистический центр * № 3», скрепленный скобами и оклеенный скотчем, с веществом массой 0,90 г в пакете, на одной стороне предоставленного сейф-пакета имеются типографские рисунки оранжевого цвета, типографский текст: «...адрес ...» черного цвета, и карман из прозрачного бесцветного полимерного материала, в который вложен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/14 2», рукописным текстом: «№12/14-2895» и неразборчивая подпись. На другой стороне сейф-пакета имеется типографский текст: «...ИНФОРМАЦИЯ ... ОПЛОМБИРОВАНО...» (Том № 1 л.д. 235-239);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: сейф-пакет, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно — криминалистический центр * № 3», скрепленный скобами и оклеенный скотчем, с веществом массой 0,90 г в пакете, на одной стороне предоставленного сейф-пакета имеются типографские рисунки оранжевого цвета, типографский текст: «...адрес ...» черного цвета, и карман из прозрачного бесцветного полимерного материала, в который вложен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/14 2», рукописным текстом: «№12/14-2893» и неразборчивая подпись. На другой стороне сейф-пакета имеется типографский текст: «...ИНФОРМАЦИЯ ... ОПЛОМБИРОВАНО...», в последствие передан на хранение в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (Том № 1 л.д. 235-239);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: сейф-пакет, опечатанный оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно - криминалистический центр * № 3», скрепленный скобами и оклеенный скотчем, с веществом общей массой 4,64 г [0,91 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,91 г и 0,94 г] г в пяти пакетах, на одной стороне предоставленного сейф-пакета имеются типографские рисунки оранжевого цвета, типографский текст: «...адрес ...» черного цвета, и карман из прозрачного бесцветного полимерного материала, в который вложен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/14 2». рукописным текстом: «№12/14-2894» и неразборчивая подпись. На другой стороне сейф-пакета имеется типографский текст: «...ИНФОРМАЦИЯ ... ОПЛОМБИРОВАНО...» (Том № 1 л.д. 235-239);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: вещество массой 0,89 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон); приобщено вещество массой 0,87 г в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), возвращенное после проведения химической экспертизы № 1004 от дата (Том № 1 л.д. 240-242);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признано: вещество массой 0,92 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон); приобщено вещество массой 0,90 г в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), возвращенное после проведения химической экспертизы № 1002 от дата (Том № 1 л.д. 240-242);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признано: вещество массой 0,92 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон); приобщено вещество массой 0,90 г в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), возвращенное после проведения химической экспертизы № 1005 от дата (Том № 1 л.д. 240-242);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признано: вещество общей массой 4,74 г [0,93 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,93 г и 0,96 г] г из пяти пакетов, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 17, стр. 1, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон); приобщено вещество общей массой 4,64 г [0,91 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,91 г и 0,94 г] из пяти пакетов, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), возвращенное после проведения химической экспертизы № 1003 от дата (Том № 1 л.д. 240-242);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефона «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) IMEI, IMEI черного цвета, изъятый дата в ходе личного досмотра у гр. фио (Том № 1 л.д. 137-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата года, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) IMEI, IMEI черного цвета, с установленными сим-картами: «Yota» (ICCID номер сим-карты в международном формате) 022 425 1506; «Теле2» (ICCID номер сим-карты в международном формате) 89701206265352740516; изъятый дата в ходе личного досмотра у гр. фио (Том № 1 л.д. 201-208);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12001450053000921 признано: мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) IMEI, IMEI черного цвета, с установленными сим-картами: «Yota» (ICCID номер сим-карты в международном формате) 022 425 1506; «Теле2» (ICCID номер сим-карты в международном формате) 89701206265352740516, изъятый дата в ходе личного досмотра у гр. фио (Том № 1 л.д. 209);

- протокол личного досмотра от фио от дата, в ходе которого у последнего было изъято: мобильный телефон «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) IMEI, IMEI черного цвета (Том № 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: г. Москва, адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри массой 0,89 г. (Том № 1 л.д. 56-62);

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри массой 0,92 г. (Том № 1 л.д. 64-70);

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри массой 0,92 г. (Том № 1 л.д. 48-53);

- протокол осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 полиэтиленовых свертков с веществом внутри, общей массой 4,74 г. (Том № 1 л.д. 13-19);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 196-199);

- рапорт о задержании фио (Том № 1 л.д. 4);

- справка об исследовании № 12/14-2896 от дата, согласно которой установлено, что вещество массой 0,89 г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (Том № 1 л.д. 66);

- справка об исследовании № 12/14-2895 от дата, согласно которой установлено, что вещество массой 0,92 г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (Том № 1 л.д. 76);

- справка об исследовании № 12/14-2893 от дата, согласно которой установлено, что вещество массой 0,92 г из пакета, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (Том № 1 л.д. 59);

- справка об исследовании № 12/14-2894 от дата, согласно которой установлено, что вещества общей массой 4,74 г из пяти пакетов, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (Том № 1 л.д. 27);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата, согласно которого в моче фио обнаружено: каннабиоиды, мефедрон (4-метилметкатинон), прегабалин (Том № 2 л.д. 47-50);

- заключение комиссии экспертов № 434-1 от дата, согласно которому фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (ответ на вопросы №4, № 5, № 6) (Том № 2 л.д. 10-12).

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля фио, показавшая суду, что она является родной бабушкой подсудимого фио, характеризует его только с положительной стороны, он трудолюбивый, всегда помогал ей.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио с целью сбыта наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, во время совершения преступления они действовали совместно и согласованно для достижения общей цели. При этом он получил от неустановленного соучастника наркотические средства, общей массой 7,47 грамма, расфасованные в удобные для сбыта 8 пакетов, эти свертки фио размещала в тайники-закладки, но довести преступление до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, и у фио была изъята оставшаяся часть мефедрон (4- метилметкатинон) в 5 пакетах, массой 4,74 грамма.

Установлена разовая передача фио через закладки мефедрон (4- метилметкатинон) в пакетах, которые фио поместил в 3 тайника-закладки в течение непродолжительного времени на незначительном удалении друг от друга, сведения о местах закладок он с помощью мобильного телефона собирался передать соучастнику преступления.

При определении квалификации действий фио следует понимать, что информация о местах закладок наркотических средств до потребителей не дошла, все заложенные в тайники свертки были изъяты сотрудниками полиции, умысел и действия фио были направлены на размещение в закладки всех имеющихся у него пакетов с героином одновременно и в одном квартале города.

Поэтому суд считает, что при изложенных обстоятельствах действия фио следует квалифицировать, как одно продолжаемое неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как его полное признание вины в судебном заседании, так и те обстоятельства, что у подсудимого фио были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленные к распространению.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения фио указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство.

Деятельность фио была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, содержания и со слов его бабушки фио характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, дедушку и бабушку пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, которым он оказывала материальную помощь, осуществил денежный взнос в наименование организации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояния здоровья его бабушки и дедушки, оказание материальной помощи матери, бабушке и дедушке, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи УК РФ, по которой суд квалифицировал его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество общей массой 4,64 г (0,91 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,91 г и 0,94 г) из пяти пакетов, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон); вещество массой 0,87 г из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон); вещество массой 0,90 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон); вещество массой 0,90 г из пакета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения 7-ого отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10e» (Самсунг Гэлакси С10е) IMEI, IMEI черного цвета, с установленными сим-картами: «Yota» (ICCID номер сим-карты в международном формате) 022 425 1506; «Теле2» (ICCID номер сим-карты в международном формате) 89701206265352740516, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности фио.

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио