Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-879/2021

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление № 0356043010220022702008255 от дата заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение первого заместителя начальника МАДИ от дата в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0356043010220022702008255 от дата заместителя начальника МАДИ фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Решением первого заместителя начальника МАДИ от дата вышеуказанное постановление изменено: в его описательной части слова адрес, д. 8, с. 1» заменены словами «3-ий адрес по адрес Измайловского Зверинца». В остальном постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, фио подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемые постановление и решение являются незаконными и необоснованными ввиду отсутствия в его (заявителя) действия события и состава вмененного административного правонарушения, нарушения процессуальных прав заявителя, в связи с чем постановление и решение должностных лиц просит отменить, производство по делу – прекратить.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, исходя из положений КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: 3-ий адрес по адрес Измайловского Зверинца, водитель транспортного средства марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, преднамеренно прекратил движение указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор».

Действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором отражены фактические обстоятельства вмененного фио правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял фио, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку, фотофиксацией события административного правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица МАДИ правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Доводы фио о нарушении его процессуальных прав ввиду неизвещения о дате, времени и месте вынесения постановления должностного лица от дата опровергаются представленными суду материалами дела и, в частности, телефонограммой, переданной фио должностным лицом лично дата, о его (фио) необходимости явки в МАДИ дата в время Оснований не доверять указанным сведениям не имеется.

Приложенная заявителем к жалобе копия детализации оказанных услуг по абонентскому номеру не заверена надлежащим образом, документы, подтверждающие соблюдение порядка получения указанной информации в Тинькофф Мобайл, отсутствуют, в связи с чем копия названного документа не может быть принята во внимание.

Обжалуемые постановление и решение по настоящему делу соответствуют требованиям РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями РФ в пределах санкции КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № 0356043010220022702008255 от дата заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение первого заместителя начальника МАДИ от дата в отношении фио, оставить без изменений, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио