Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 207, удостоверение № 6636,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком в магазине «Пятерочка», женатого, судимого:

- дата Красноперекопским районным судом адрес по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Клинцовского городского суда адрес от дата к дата 06 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с дата, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дата 04 месяцам лишения свободы;

- дата Кировским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда адрес от дата, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 10 месяцам лишения свободы;

- дата Советским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Кировского районного суда адрес от дата, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к дата 06 месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда адрес от дата, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к дата 04 месяцам лишения свободы;

- дата Клинцовским городским судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Советского районного суда адрес от дата к дата 06 месяцам лишения свободы; на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от дата считать, что окончательное наказание фио в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные преступления и назначенного по приговору Советского районного суда адрес от дата; с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда адрес от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы;

- дата Клинцовским городским судом адрес по ч.1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Красноперекопского районного суда адрес от дата и Клинцовского городского суда адрес от дата, к дата 8 месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда адрес от дата на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговору Красноперекопского городского суда от дата (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от дата), окончательно назначено наказание в виде 10 лет 05 месяцев лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания;

- дата Хамовническим районным судом адрес с учетом внесенных апелляционным определением Московского городского суда от дата изменений по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, фио дата примерно в время, более точное время не установлено, находясь во дворе дома № 4, расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на ранее не известную ему женщину (Эрднееву фио.), которая шла по тротуару.

В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, преследуя Эрднееву фио., во исполнение своего преступного умысла фио, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Эрднеевой фио., предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, приблизился со спины к Эрднеевой фио., после чего путем рывка в вышеуказанное время открыто похитил, выхватив из руки последней, женскую сумку марки «Jingrin» (Джингрин) черного цвета стоимостью сумма, в которой находились: паспортные данные на имя Эрднеевой фио., СНИЛС на имя Эрднеевой фио., денежные средства с размере сумма, скидочные пластиковые карточки, не представляющие для последней материальной ценности, футляр для очков из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью сумма, в котором находились женские очки стоимостью сумма.

После этого фио, удерживая при себе похищенное, по указанному адресу в указанное время стал быстро удаляться от Эрднеевой фио. и, игнорируя требования последней вернуть похищенное и остановится, в продолжение своих преступных действий, удерживая похищенное имущество, желая завладеть им и распорядиться в своих личных интересах, с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий фио Эрднеевой фио. был причинен материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая Эрднеева фио. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Согласно заключению комиссии экспертов № 128-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F07.08). В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (л.д.158-159).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, судим (л.д. 166-176, 188-286), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 288), воспитывает несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги паспортные данные, подсудимый, его родители, бабушка имеют заболевания

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги паспортные данные, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку фио, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд, несмотря на наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: женскую сумку марки «Jingrin»(Джингрин), очки женские, футляр для очков, денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на имя Эрднеевой фио., переданные на ответственное хранение Эрднеевой фио., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио