Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, со средним образованием, студентки 4 курса ГБПОУ ОК «Юго-Запад», ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио обвиняется в том, что она дата в неустановленное время в период с время до время, находясь по месту своего фактического проживания в двухкомнатной квартире № 34, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовалась тем, что находится в квартире одна и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в комнату № 2 и, открыв ключом запирающее устройство на дверце находившегося на подоконнике в указанной комнате металлического сейфа, являющегося иным хранилищем, незаконно проникла в указанный сейф, тайно похитила из него принадлежащие ее бабушке фио денежные средства в сумме сумма, а также сумма (по курсу ЦБ РФ на дата сумма составляет сумма, а всего на общую сумму сумма), после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом фио по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая, ее защитник поддержали заявленное ходатайство, обвиняемая пояснила, что он вину признает, согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, она готова оплатить штраф.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении указывала, что против прекращения дела она не возражает, так как фио будет возмещать причиненный ущерб частями (л.д. 165).

Прокурор против прекращения дела по данному основанию возражала, так как материальный ущерб не возмещен.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, учитывая, что фио в настоящий момент не возместила ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25¹, ст. 212, 254, ст.ст. 446¹, 446², 446³, 446⁴, 446⁵ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; ходатайство и материалы уголовного дела возвратить начальнику СО ОМВД России по адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио