Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 12, удостоверение № 7891, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в наименование организации работником кухни, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

фио, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу дата постановления мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев со штрафом в размере сумма, административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок которого согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на управление автомобилем марки марка автомобилядатар.з. Т406СН77 в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес в точно не установленном месте, примерно в время дата, зная о том, что он лишен права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки марка автомобилядатар.з. Т406СН77, запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, совершая движение по направлению в магазин, расположенный на пересечении адрес и адрес.

В момент управления автомобилем марка автомобилядатар.з. Т406СН77 фио был замечен сотрудниками ППС ОМВД России по адрес фио и фио, и по адресу: адрес дата примерно в время фио был задержан вышеуказанными сотрудниками. Далее прибыли сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, после чего фио был составлен протокол 77 ПТ 0101835 об отстранении от управления транспортным средством от дата в время по адресу: адрес согласно которому у фио были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Далее инспектором ОБ ДПС ГИБДД фио фио было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Сотрудником ДПС фио по адресу: адрес был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 77 ПА 0043217 от дата, согласно которому в соответствии с показаниями прибора алкотектора от дата в время наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,396 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения фио

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 113-115), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 125, 127), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 129), сам подсудимый его бабушка и дедушка страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семкова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, квиток показаний прибора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, постановление от дата, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Бахвалова