Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием защитника наименование организациифио Бараковского А.И, ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя

фио, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершила умышленное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, сотрудниками УФСБ России по адрес и адрес, Измайловской межрайонной прокуратуры, инспекторов УГАН НОТБ ЦФО Ростехнадзора дата в время по адресу: адрес, в ходе проверки выявлены нарушения в сфере обеспечения транспортной безопасности на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившегося под управлением фио, а также факт отсутствия досмотровых мероприятий при посадке пассажиров в ТС, в результате чего был осуществлен пронос с условным нарушителем тест-предмета № 4/7/155 (1), то есть выявлены нарушения п.п.2,5,9,10,12,14,24,31,34,35 п. 7 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта, и внесении изменений в Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)", утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата N 924, п.п. 162.1,162.5 Приказа Минтранса России от дата N 227 "Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности".

В ходе проверки выявлены нарушения указанного законодательства, связанные с разработкой и реализацией мер по обеспечению транспортной безопасности на вокзале адрес.

Таким образом, наименование организации не выполнило требования Федерального закона от дата N 16-ФЗ "О транспортной безопасности".

В судебное заседание наименование организации, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник наименование организации в судебном заседании просил прекратить производство по делу об АПН в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку наименование организации не является субъектом данного правонарушения.

Прокурор просил привлечь наименование организации к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины наименование организации в совершении административного правонарушения.

Так, вина наименование организации подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом проверки, актом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями фио, справкой о выявленных нарушениях.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины наименование организации также не имеется.

Частью 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 Федерального закона от дата N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" на субъекты транспортной инфраструктуры возложена ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации

Приказом Минтранса РФ от дата N 43 утверждены "Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта", которые применяются в отношении ОТИ и ТС, эксплуатируемых субъектами транспортной инфраструктуры на адрес и являются обязательными для исполнения всеми субъектами транспортной инфраструктуры и распространяются на всех юридических лиц и (или) физических лиц, находящихся на ОТИ и (или) ТС.

Под субъектами транспортной инфраструктуры понимаются юридические и физические лица, являющиеся собственниками ОТИ и ТС или использующие их на ином законном основании (п. 9 ст. 1 ФЗ "О транспортной безопасности").

Доводы защитника о том, что наименование организации не осуществляет регулярные перевозки пассажиров, а на имеющихся транспортных средствах осуществляются заказные перевозки, не может быть принят судом, поскольку, как следует из материалов дела, наименование организации оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом по заказу, имеет в собственности автобусы, а также арендует автобусы для перевозки пассажиров и багажа, в связи с чем обязана принять все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм в области транспортной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина наименование организации в совершении правонарушения доказана, и ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий наименование организации не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1, 30.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать наименование организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Транспортное средство – автобус регистрационный знак ТС по вступлении постановления в законную сиолу вернуть законному владельцу фио

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья: фио

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УГАН НОТБ ЦФО Росттранснадзора), ИНН/КПП 5027106892/502701001, ОКТМО 46631101, р/с 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000