Мотивированное решение

УИД 77RS0010-01-2019-001313-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре фио, с участием фио его представителя Ефимовой Е.Г., представителя Департамента городского имущества адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/21

по иску Смирнова Бориса Николаевича к Департаменту городского имущества Москвы об установлении факта родственных отношений; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата фио на ¾ доли квартиры по адресу адрес;

по встречному иску Департамента городского имущества адрес к Смирнову Борису Николаевичу о признании ¾ доли квартиры по адресу адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ – адрес;

установил:

истец Смирнов Б.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата фио на ¾ доли квартиры по адресу адрес, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2016 умерла фио, на момент смерти проживавшая по адресу: адрес. Истец Смирнов Б.Н., брат фио, получил свидетельство о праве на наследство на ½ от ½ доли квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащей по праву общей совместной собственности без определения долей фио и фио. В течение 6 месяцев, не успев принять наследство жены, 03.03.2017 умер фио, в результате чего возникла наследственная трансмиссия на ¼ долю вышеуказанной квартиры. Наследником третьей очереди по праву представления вместо своей матери фио (фио в девичестве) фио, умершей 15.06.1999, приходящейся родной сестрой фио (фио в девичестве) фио, приходящейся родной сестрой фио (фио в девичестве) фио (усыновившей фио) и фио (фио в девичестве) фио (усыновившей фио) - является истец Смирнов Б.Н. Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти, не имеется. Так как Смирнов Б.Н. является наследником по праву представления при наследовании по закону в отношении имущества умершего фио, Смирнов Б.Н. обратился за принятием наследства на ½ и ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру к нотариусу адрес фио, где открыто наследственное дело № 56/2017. Однако 07.09.2018 в оформлении наследственных прав на указанные доли в праве собственности на спорную квартиру нотариусом было отказано, так как не представлены документы, подтверждающие родство наследника и наследодателя. Учитывая изложенные обстоятельства, Смирнов Б.Н. просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что Смирнов Б.Н. и фио являются двоюродными братьями; установить факт родственных отношений, а именно, что фио (фио) А.А., фио (фио) З.А. и фио (фио) Е.А. – родные сестры; установить факт родственных отношений, а именно, что фио – сын фио (фио) А.А. и фио; установить факт родственных отношений, а именно, что фио – сын фио (фио) З.А. и фио; признать за Смирновым Б.Н. в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брака фио право собственности на ¾ доли спорной квартиры.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с встречным иском к Смирнову Б.Н. о признании ¾ доли квартиры по адресу адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - адрес, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира принадлежала на праве общедолевой собственности фио, фио 28.11.2016 умерла фио 03.03.2017 умер фио В настоящее время согласно данным ЕГРН ¼ доля в указанной квартире принадлежит праве собственности Смирнову Б.Н. Департамент считает не доказанным факт родства между Смирновым Б.Н. и фио, так как в материалах дела отсутствуют свидетельства о рождении фио, свидетельства об усыновлении, либо иные документы, которым родство быть документально подтверждено. Учитывая изложенные обстоятельства, Департамент городского имущества адрес просит суд признать ¾ доли спорной квартиры выморочным имуществом, переходящим в собственность адрес.

Истец (ответчик по встречному иску) Смирнов Б.Н., его представитель адвокат Ефимова Е.Г. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований фио возражала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264-268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

Из положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.11.2016 умерла фио, на момент смерти проживавшая по адресу: адрес.

Истец Смирнов Б.Н., брат фио, получил свидетельство о праве на наследство на ½ от ½ доли квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащей по праву общей совместной собственности без определения долей фио и фио.

В течение 6 месяцев, не успев принять наследство жены, 03.03.2017 умер фио, в результате чего возникла наследственная трансмиссия на ¼ долю вышеуказанной квартиры.

Наследником третьей очереди по праву представления вместо своей матери фио (фио в девичестве) фио, умершей 15.06.1999, приходящейся родной сестрой фио (фио в девичестве) фио, приходящейся родной сестрой фио (фио в девичестве) фио и фио (фио в девичестве) фио - является истец Смирнов Б.Н.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти, не имеется.

Так как Смирнов Б.Н. является наследником по праву представления при наследовании по закону в отношении имущества умершего фио, Смирнов Б.Н. обратился за принятием наследства на ½ и ¼ доли в праве собственности на указанную квартиру к нотариусу адрес фио, где открыто наследственное дело № 56/2017.

Однако 07.09.2018 в оформлении наследственных прав на указанные доли в праве собственности на спорную квартиру нотариусом было отказано, так как не представлены документы, подтверждающие родство наследника и наследодателя.

Также судом установлено, что мать фио Бориса Николаевича Смирнова (фио в девичестве) фио (23.12.1907г. - 15.06.1999г.) и мать умершего фио (фио в девичестве) фио (31.10.1905г. - 04.11,1951г.) и (фио в девичестве) фио (29.12.1910г. -16.08.1971г.) родные сестры, родители которых - фио (17.08.1869г. по старому стилю - 1938г.) и фио (Журавлева в девичестве) фио (12.11.1883г. - 13.09.1971г).

Также, в семье фио и фио (Журавлевой) фио были дети: фио (1902-1943гг), фио (11.04.1904г. - 14.09.1977г.), фио (27.12.1912г. -04.04.2004г.)

В 1942 между фио и фио зарегистрирован брак, в котором фио и фио усыновили ребенка - фио.

Вскоре после смерти фио 04.11.1951, фио заключил брак с фио (сестрой фио (фио) А.А., которая усыновила фио.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что фио является братом истца, со слов самого фио

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что фио и истец являются двоюродными братьями. О том, что они являются двоюродными братьями, свидетель узнала от фио и самого фио Указала, что они не родные по крови, поскольку фио был усыновлен во время войны.

Согласно ответу на запрос из Управления ЗАГС адрес, записи акта о рождении в отношении фио не значится.

Аналогичный ответ поступил в отношении фио.

Кроме того, согласно ответу из Управления ЗАГС адрес, записи акта о заключении брака фио и фио, в управлении отсутствуют.

Согласно ответу из ГБУ «ЦГА Москвы», в электронных базах на документы Мосгорисполкома за 1931-1991, Мэрии Москвы и Правительства Москвы за 1991-2008, Исполкома Первомайского райсовета за 1969-1970, 1972-1983, 1985-1987, сведений о предоставлении жилой площади по адресу: адрес, не обнаружено.

Согласно ответу на запрос из Отдела записи актов гражданского состояния Борисовского райисполкома адрес, на хранении в архиве отдела ЗАГС Борисовского райисполкома адрес, записи акта о рождении детей, перемене Ф.И.О., заключении брака, расторжении брака, смерти на фио отсутствуют.

Из выписки из метрической книги Сретенской церкви адрес Борисоглебского уезда Тамбовской губернии, 16.12.1910 родилась фио, родителями указаны фио фио и фио.

Согласно ответу на запрос из Управления ЗАГС адрес, запись акта о заключении брака между фио и фио (Журавлевой) фио, отсутствует.

Аналогичный ответ представлен в отношении записи акта о заключении брака между фио и фио.

Из архивной выписки следует, что ранее фио был зарегистрирован по адресу: адрес (аварийный) и переселен в квартиру по адресу: адрес.

Согласно ответу Военного комиссариата адрес, фио выплачивалась пенсия за выслугу лет в период с 01.11.1945 по 31.08.1965, прекращена ввиду смерти. Кроме того, Центром социального обеспечения военного комиссариата адрес назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца вдове фио – фио, в период с 16.12.1965 по 01.09.1971, прекращена ввиду смерти.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, учитывая, что их показания согласуются с добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, подтверждающими факт родства между фио и Смирновым Б.Н.

Разрешая требования фио, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований фио в части установления факта родственных отношений между Смирновым Б.Н. и фио, а именно, что Смирнов Б.Н. и фио являются двоюродными братьями, поскольку факт родственных отношений между фио (фио) фио, фио (фио) фио и фио (фио) фио в качестве родных сестер подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что Смирнов Б.Н. является двоюродным братом фио, за Смирновым Б.Н., как наследником по закону, подлежит признанию право собственности на ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Поскольку требования фио в отношении доли спорной квартиры удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на спорную долю, как выморочного имущества, поскольку данные требования являются взаимоисключающими при удовлетворении требований фио

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирнова Бориса Николаевича удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между фио (фио) фио, фио (фио) фио и фио (фио) фио.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Смирнов Борис Николаевич является двоюродным братом фио.

Признать за Смирновым Борисом Николаевичем право собственности на ¾ доли квартиры по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата фио.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Смирнова Бориса Николаевича на ¾ доли квартиры по адресу адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнова Бориса Николаевича – отказать.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к Смирнову Борису Николаевичу о признании ¾ доли квартиры по адресу адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина