Мотивированное решение

Дело № 2-1659/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001754-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2021 по иску Иванова Л.Я. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов Л.Я. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор КАСКО (полис СЕРИЯ/НОМЕР), которым застрахован принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗХ, согласно которому страховщик взял на себя обязанность при наступлении страхового случая (ущерб, угон) произвести выплату страхового возмещения в размере 461100,00 руб. Однако, при наступлении страхового случая 21.03.2020, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения, приведшие к полной гибели автомобиля, страховщик уклонился от исполнения договорных обязательств, и после отказа от прав на объект страхования и передачи годных остатков транспортного средства без притязаний третьих лиц страхователем произвел по убытку № 59769/20 выплату страхового возмещения в размере 398943,72 руб., со ссылкой на п. 4.10, 4.10.1, 11.1.6, 11.1.6.1 Правил страхования.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец неоднократно в целях досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 71504,28 руб., которые остались без удовлетворения, в связи с чем прост взыскать с ответчика доплату страхового возмещения по убытку № НОМЕР в размере 71504,28 руб., неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» за ПЕРИОД в сумме 319622,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Иванов Л.Я., представитель истца Сенина Л.В. в суд явились, исковые требования в полном объеме поддержали, просили удовлетворить по основаниям иска и представленным доказательствам. При этом истец пояснил, что является постоянным клиентом ООО СК «Согласие», в течение длительного времени заключает со страховщиком договоры КАСКО и пописывая договор (СЕРИЯ/НОМЕР) от ДАТА не интересовался условиями Правил страхования, поскольку сумма страхового возмещения по договору в размере 461100,00 руб. его устроила. Договор от ДАТА пописывал без давления и осознанно, его условия в установленный законом срок не оспаривал. Правил страхования на дату подписания договора КАСКО не получал.

Ответчик ООО СК «Согласие» в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому просил по его основаниям в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска применить правила ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафу.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ свободны в заключении договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Пункт 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к существенным условиям договора имущественного страхования, условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Данные условия согласуются сторонами договора страхования в обязательном порядке для того, чтобы договор считался заключенным.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (п. 1 ст. 969 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом; стороны вправе включать в договор добровольного имущественного страхования условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей, на что указано также в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата между Ивановым Л.Я. и АО СК «Согласие» Страхование» на ПЕРИОД был заключен договор страхования принадлежащего на праве собственности страхователю транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, СЕРИЯ/НОМЕР по рискам автокаско «ущерб» и «угон».

Страховая сумма по рискам автокаско «ущерб» и «угон» составила 461100,00 руб., страховая премия составила 20138,50 руб., что подтверждается полисом (л.д. 13) и квитанция на получение страховой премии (л.д. 14).

При подписании договора КАСКО страхователь Иванов Л.Я. был ознакомлен с тем, что по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны полиса руководствуются правилами, которые прилагаются к полису и являются его неотъемлемой частью. Страхователь с правилами ознакомлен и обязуется их выполнять. Подписывая настоящий полис, страхователь подтверждает, что ему вручены условия, изложенные в настоящем полисе и правилах, ему разъяснены и понятны, с условиями полиса и правил он согласен. О чем свидетельствует подпись истца в договоре (л.д. 13).

В период действия договора страхования, ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

23.03.2020 в адрес ответчика ООО СК «Согласие» поступило заявление истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Страховщиком 01.01.2019 организован осмотр поврежденного транспортного средства в результате которого страховщиком составлен акт. 27.03.2020 во исполнение условий договора страхователю было выдано направление на ремонт и дефектовку на СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Реутов-Ф».

Как следует из отзыва ответчика, согласно предварительному заказ-наряду со СТОА, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства истца превысило страховую сумму, в связи с чем было признано конструктивно погибшим, в связи с чем 09.06.2020 страховщиком истцу направлено уведомление о наступлении конструктивной гибели застрахованного транспортного средства и выборе способа страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.6.1 или п. 11.1.6.2 Правил страхования.

Истец, рассмотрев предложение страховщика о выборе способа страхового возмещения 09.07.2020 подтвердил готовность передать годные остатки автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак ГРЗ, не обремененные правами третьих лиц в собственность ООО СК «Согласие».

Получив подтверждение страхователя 21.07.2020 ответчик произвел расчет суммы страхового возмещения на дату наступления события с учетом п. 4.10 Правил страхования транспортных средств, согласно которым если иное не предусмотрено договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до 1 года на дату наступления страхового случая – в размере 0,05 % за каждый день действия договора страхования; б) от 1 года и более на дату наступления страхового случая – в размере 0,04 % за каждый день действия договора страхования (п.п. 4.10.1;л.д. 121).

22.07.2020 ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору серии 0009114 № 201800587/19-ТФ в размере 154943,72 руб. в соответствии с п. 11.1.6.1 Правил страхования транспортных средств, что не отрицается истцом и подтверждается платежным поручением от 22.07.2020 № 233264.

Иванов Л.Я., не согласившись с размером страхового возмещения, 17.08.2020 обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения до установленного договором КАСКО размера страховой суммы, которая страховщиком оставлена без удовлетворения.

17.08.2020 согласно материалам дела Ивановым Л.Я. страховщику было передано принадлежащие ему на праве собственности годные остатки транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак М672МТ77, о чем было составлено двустороннее соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № 59769/20.

Согласно п. 1 указанного соглашения, в силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и в соответствии с условиями договора КАСКО от 04.09.2019 страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 398943,72 руб., а страхователь/выгодоприобретатель передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство, при этом в соответствии с п. 5 соглашения, в случае, если вышеуказанное транспортное средство будет передано страховщику в состоянии, отличающемся от состояния на момент страхового случая, и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектности транспортного средства, согласно акту приема-передачи транспортного средства, размер страхового возмещения составит за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных в настоящем пункте недостатков, определенных независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком.

По факту событий судом установлено и не отрицается истцом, что 24.08.2020 при передаче годных остатков автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак М672МТ77, страховщику, были установлены не относящиеся к заявленному страховому случаю повреждения (царапины и нарушения лакокрасочного покрытия заднего бампера) стоимость которых оценена в 9348,00 руб., с которыми страхователь при составлении акта приема-передачи имущества 24.08.2020 был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, размер страхового возмещения по страховому случаю от ДАТА составил 398943,72 руб., а выплата страхового возмещения от ДАТА произведена в размере 234652,00, что подтверждается платежным поручением № НОМЕР/ДАТА.

Таким образом, выплата страхового возмещения по договору СЕРИЯ/НОМЕР составила 389595,72 руб., из которых: ДАТА – 154943,72 руб.; ДАТА – 234652,00 руб.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты в порядке установленного законом досудебного урегулирования спора обратился к АНО СОДФУ с заявлением о несогласии с размером страхового возмещения, после рассмотрения которого АНО СОДФУ вынесено решение от 18.12.2020 № НОМЕР о доплате страхового возмещения в размере 2718,00 руб., рассчитанном по следующему алгоритму: 392313,72 руб. (398943,72 руб. (страховая выплата по риску автокаско «ущерб» с учетом 13,48% износа за период страхования на дату события) – 6630,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, не относящихся к страховому случаю, установленная независимой экспертизой по заказу АНО СОДФУ)) – 389595,72 руб. (фактически выплаченная сумма страхового возмещения страховщиком).

25.01.2021, согласно платежному поручению от ДАТА № НОМЕР страховщиком ООО СК «Согласие» установленная решением АНО СОДФУ № НОМЕР сумма доплаты страхового возмещения в размере 2718,00 руб. переведена на счет страхователя.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2021 размер выплаченного по договору СЕРИЯ/НОМЕР страхового возмещения составил 392313,72 руб. РАСЧЕТ), что не отрицается сторонами.

Оценивая доводы истца о том, что применение предусмотренного п. 4.10, 4.10.1, 11.1.6.1 и 11.1.6.2 Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» понижающего коэффициента к размеру страхового возмещения по договору СЕРИЯ/НОМЕР нарушает права истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом; стороны вправе включать в договор добровольного имущественного страхования условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей, на что указано также в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в оговоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной строн5 либо приложены к нему.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из вышеизложенного следует, что правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора КАСКО.

При подписании договора КАСКО страхователь Иванов Л.Я. был ознакомлен с тем, что по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны полиса руководствуются правилами, которые прилагаются к полису и являются его неотъемлемой частью. Страхователь с правилами ознакомлен и обязуется их выполнять. Подписывая настоящий полис, страхователь подтверждает, что ему вручены условия, изложенные в настоящем полисе и правилах, ему разъяснены и понятны, с условиями полиса и правил он согласен. О чем свидетельствует подпись истца в договоре (л.д. 13).

Как следует из п. 4.10 Правил страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до 1 года на дату наступления страхового случая – в размере 0,05 % за каждый день действия договора страхования; б) от 1 года и более на дату наступления страхового случая – в размере 0,04 % за каждый день действия договора страхования (п.п. 4.10.1;л.д. 121).

В соответствии с п. 10.1.6 Правил при наступлении страхового случая по риску «ущерб» квалифицированного в соответствии с настоящими правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости транспортного средства на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимость годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1, 11.1.6.2 настоящих правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих правил, договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Согласно п. 11.1.6.1 если транспортное средство остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя), и если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих правил, за вычетом: ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме); стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре транспортного средства и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства по устранению этих повреждений невозможно); стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей транспортного средства, отсутствие которых выявлено при осмотре транспортного средства и зафиксировано в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства по восстановлению этих частей и деталей невозможно); сумм выплат страхового возмещения, произведенных страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с пп. «а» п. 11.1.5 настоящих правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда транспортное средство предъявлялось на осмотр страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного страхователем ремонта транспортного средства невозможно); неуплаченной страхователем части страховой премии, предусмотренной договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом страхователем (выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии); предусмотренных договором страхования и/или настоящими правилами франшиз; остаточной стоимости застрахованного транспортного средства (стоимости годных остатков транспортного средства), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных вышеуказанных специализированных торгов – путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привеченной страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о том, что при подписании договора КАСКО истец был ознакомлен с правилами страхования транспортных средств ООО СК «Согласие», а также в той их части, которая предусматривает применение снижающего коэффициента, согласно п. 10.1.6, 4.10, 10.1.6.1 Правил. Расчет страхового возмещения рассчитан в строгом соответствии с Правилами страхования, что подтверждается и решением АНО СОДФУ № НОМЕР/ДАТА с установленной решением корректировкой. Истцом альтернативный расчет размера страхового возмещения не представлен.

В этой связи суд отказывает Иванову Л.Я. во взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по убытку НОМЕР.

Однако, оценивая доводы истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы определены – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно материалам дела, по состоянию на 25.01.2021 размер выплаченного по договору СЕРИЯ/НОМЕР страхового возмещения составил 392313,72 руб. (РАСЧЕТ), что не отрицается сторонами.

Из указанной суммы 389595,72 руб. (РАСЧЕТ) выплаты страховщиком произведены добровольно, в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО СК «Согласие».

Доплата страхового возмещения в размере 2718,00 руб. по решению АНО СОДФУ № НОМЕР/ДАТА произведена ДАТА, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, на сумму доплаты стразового возмещения в размере 2718,00 руб. за ПЕРИОД, т.е. за 149 дней, подлежит начислению и взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу истца неустойка в сумме 12149,46 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора серии 0009114 № 201800587/19-ТФ, в полном объеме, уклонился от исполнения в добровольном порядке досудебной претензии истца, а также принимая во внимание степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При разрешении требований о взыскании штрафа следует исходить из положений пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. 46 и п. 47 указанного Постановления Пленума ВС РФ. В частности, в п. 47 Постановления указывается, что взыскание штрафа исключается в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска при добровольном удовлетворении его требований ответчиком после принятия иска к производству суда.

Таким образом, исходя из изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, оснований к применении правил ст. 333 ГК РФ к которому судом не усматриваются, в размере, соразмерном нарушенному обязательству 6074,73 руб.

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО СК «Согласие» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 896,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова Л.Я. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Иванова Л.Я. неустойку за ПЕПРИОД в размере 12149,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 6074,73 руб., а всего 23224 (двадцать три тысячи двести двадцать четыре) рубля 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований Иванова Л.Я. к ООО Страховая компания «Согласие» в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 896,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021.

Судья Е.Е. Бадрак