Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-001726-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2021 по иску адрес к Бижитуевой Зухре Апониевне, Суворову Алексею Анатольевичу, Суворову Анатолию Геннадьевичу, Суворовой Светлане Вячеславовне, Башанаевой Гулизар Гаджиевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании неустойки,

установил:

адрес обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Бижитуевой З.А., Суворову А.А., Суворову А.Г., Суворовой С.В., Башанаевой Г.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что истец и ответчики фио, Суворов А.А., Суворов А.Г., Суворова С.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: адрес, Соколиной Горы адрес.

Задолженность по договору за период с 01.07.2017 по 01.02.2019 составляет сумма Кроме того, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом начислены пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере сумма

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу адрес сумма - задолженность за электроэнергию; сумма - пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ и сумма в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Суворов А.А. и его представитель по доверенности фио в судебном заседании против иска возражали, пояснив, что по месту регистрации Суворов А.А. с несовершеннолетней дочерью не проживают с февраля 2019 года. Просили о снижении подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики фио, Суворов А.Г., Суворова С.В., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по всем известным суду адресам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика фио, его представителя, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в коммунальной квартире по адресу: адрес, Соколиной Горы адрес, зарегистрированы фио, Суворов А.А., Суворов А.Г., Суворова С.В. и несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Собственником квартиры является фио, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика (л.д.24-25, 26-29, 43-48).

Задолженность по договору за период с 01.07.2017. по 01.02.2019 составляет сумма (л.д.14-16).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор энергоснабжения, из которого вытекают правоотношения сторон, заключен в порядке ст.540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которых, договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, доказательств обратного суду не представлено, договор энергоснабжения является действующим.

Согласно ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ и п.81 ОПФРР, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт задолженности ответчиков Бижитуевой З.А., фио, фио, Суворовой С.В. как потребителей электроэнергии подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиками не опровергнут.

При этом, поскольку ответчик фио является собственником комнаты в квартире коммунального заселения, однако по данному адресу не зарегистрирована ни по месту жительства, ни по месту пребывания, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по оплате за услуги которые она не потребляла, требования истца в данной части не подлежат.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков Бижитуевой З.А., фио, фио, Суворовой С.В. как потребителей электроэнергии в пользу истца, сумма задолженности по договору в размере сумма

Указанная сумма подлежит взысканию с вышеуказанных ответчиков солидарно, в соответствии со ст.322 ГК РФ, с учетом неделимости предмета взыскания.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в квартире установлен единый прибор учета потребления электроэнергии, таким образом, задолженность ответчиков по договору энергоснабжения также является единым предметом требования.

Решение суда от 24.04.2017 по гражданскому делу №2-373/17 по иску фио к Суворовой С.В., Суворову А.А., ООО «Соколиная гора» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному исковому заявлению фио, действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Суворову А.А. к Суворову А.Г., Суворовой С.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, которым определены доли проживающих в квартире лиц в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выводы суда не опровергает, поскольку оплата по абонентскому договору с истцом поступает на единый лицевой счет.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков Бижитуевой З.А., фио, фио, Суворовой С.В. солидарно в пользу истца неустойка за просрочку исполнения обязательства. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, с учетом ходатайства ответчика фио о снижении размера неустойки, конкретных обстоятельств дела, существа нарушенного обязательства, степени тяжести нарушения и его последствий, суд считает возможным, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, до сумма.

Доводы ответчика фио о том, что он с несовершеннолетней дочерью в спорный период времени по месту регистрации не проживал, основанием для отказа в иске не являются. Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору за период с 01.07.2017 по 01.02.2019, согласно ЕЖД Суворов А.А. и несовершеннолетняя фио, проживали без регистрации по адресу: адрес, представленная ответчиком справка об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ по данному адресу относится к периоду с 01.07.2018 по 22.02.2019. Вместе с тем, доказательств того, что ответчик в указанный период платил за электроэнергию по вышеуказанному адресу, в материалы дела не представлено. Более того поставщиком электроэнергии является энергоснабжающая организация адрес.

Также суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно материалов дела, 04.07.2019 истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок мирового судьи №298 адрес на взыскание спорной задолженности. 18.06.2020 мировому судье от одного из должников, фио, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, и 18.06.2020 судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков Бижитуевой З.А., фио, фио, Суворовой С.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в сумме сумма независимо от снижения судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Бижитуевой Зухры Апониевны, Суворова Алексея Анатольевича, Суворова Анатолия Геннадьевича, Суворовой Светланы Вячеславовны солидарно в пользу адрес задолженность за электрическую энергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.10.2021.

Судья Е.В. Марченко