Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-001711-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2021 по иску фио к фио о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что дата передал ответчику фио в долг денежные средства в размере сумма, при этом ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до дата, что подтверждено соответствующей распиской. Однако до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не вернул, несмотря на требование.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 20 % ежемесячно за период с дата по дата в размере сумма, взыскивать с ответчика проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности – фио, который в судебном заседании завяленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что истец просит взыскать именно проценты за пользование суммой займа.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований в части основного долга. Согласно заявлению, ответчик с исковыми требованиями в размере сумма и 20% ежемесячно за период с дата по дата согласен.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, фио получил от фио в долг сумму в размере сумма, при этом обязался возвратить указанную сумму в срок до дата, что подтверждается распиской. Также согласно тексту расписки, между сторонами в связи со взятыми деньгами установлена ставка в размере 20% ежемесячно, данный договор, расписка подписана фио подписана собственноручно без оказания какого-либо воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик по существу не возражает против исковых требований фио, представленную истцом расписку не оспаривает, доказательств возврата суммы займа и процентов истцу, ответчик не представил, постольку исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возврата долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата, вместе с тем, проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку он является арифметически неверным. Так сумма займа за указанный период составит сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в пределах заявленных исковых требований согласно ст.196 ГПК РФ в размере сумма.

Также, поскольку проценты за пользование займом, в силу п.3 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате по день возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, как указано в ст. 1100 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио обратился в суд с иском имущественного характера, компенсация морального вреда в подобных случаях законом не предусмотрена. Кроме того, правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу фио компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом не представлены в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ какие-либо доказательства того, что в результате действий ответчика истцу причинены физические повреждения, также истцом не представлена достаточная совокупность доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных страданий.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со статей 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования фио суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга денежные средства в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскивать с фио в пользу фио проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячно, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма, начиная с дата до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио