Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № М-1123/2021 | Измайловский районный суд
№ М-1123/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 01 февраля 2021 года
Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд заявлением Либермана Владимира Львовича о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
В Измайловский районный суд города Москвы поступило (электронно) заявление Либермана Владимира Львовича о восстановлении срока принятия наследства после умершего 09.04.2020 г. Либермана Л.М.
Как следует из заявления, в составе наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ***, автомобиль, денежные средства на счете в банке.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае судья усматривает наличие спора о праве, связанного с пропуском истцом, как наследником, установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и необходимостью доказывания наличия уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Тем самым истцу необходимо заявлять требования о восстановлении срока принятия наследства в порядке искового производства подачей искового заявления, отвечающего требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в суд по месту нахождения наследственного недвижимого имущества, то есть в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Либермана Владимира Львовича о восстановлении срока принятия наследства – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в исковом порядке в суд по месту нахождения недвижимого наследственного имущества– в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Сапрыкина