Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-001710-13

Дело № 2-2076/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре  фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился с иском в суд к ответчику  фио  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины сумма

Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Сузуки, регистрационный знак ТС, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность фио при управлении автомобилем на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец, во исполнение условий договора страхования, выплатил страхователю страховое возмещение в размере сумма С учетом того, что сумма ущерба превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО в размере сумма, ответчик должен возместить разницу в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В п. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине фио, управлявшей автомобилем Сузуки, регистрационный знак ТС, нарушившей ПДД РФ.

Гражданская ответственность фио при управлении автомобилем на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец, во исполнение условий договора страхования, выплатил страхователю страховое возмещение в размере сумма

Размер ущерба и сумма выплаченного страхового возмещения подтверждены актами, заказ –нарядом, актами согласования, расчетом убытка, счетом, платежным поручением и ответчиком не оспорены.

В силу ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку сумма возместило ОСАГО «Ингосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность фио, то с нее в пользу истца подлежит разница между страховым возмещением и суммой ущерба, т. е. сумма (сумма – сумма).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио