Мотивированное решение

Дело № 2-332/2021

УИД 77RS0010-01-2020-010527-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2021 по иску Прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действуя в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (МГФОМС), обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, мотивируя свои исковые требования тем, что фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Кузьминского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, уголовное дело в отношении фио прекращено, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ. фио обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью фио, который получил телесные повреждения в результате нарушения фио правил дорожного движения при управлении автомобилем. В связи с полученными телесными повреждениями фио обратился за медицинский помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 15 им. фио Департамента здравоохранения адрес» (ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ»), стоимость лечения составила сумма Кроме того, фио была оказана медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость которой составила сумма Источниками финансирования бесплатной медицинской помощи являются средства МГФОМС, в связи с чем прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства МГФОМС, затраченные на лечение граждан, пострадавших от преступных действий, обратился в суд с настоящим иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика фио в пользу МГФОМС денежные средства, затраченные на лечение фио, в общей сумме сумма

Представитель истца помощник прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца МГФОМС по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, согласился с исковыми требованиями, не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений, полагая требования истца доказанными и обоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего.

В соответствии со ст. 144 Бюджетного кодекса РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

Бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 146 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению, в том числе, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Как указано в ч. 1 ст. 31 Федерального закона от дата № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от дата № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании счетов и счетов медицинской организации.

В ч. 3 ст. 31 Федерального закона от дата № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» указано, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Кузьминского районного суда адрес от дата прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УК РФ. Постановление суда вступило в законную силу дата.

Как установлено судом в ходе рассмотрения уголовного дела, фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление совершено фио дата, примерно в время в адрес, когда фио управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности наименование организации, и, совершая манёвр при движении задним ходом, не обнаружил своевременно на пути следования автомобиля пешехода фио, совершил наезд на него, в результате чего фио получил телесные повреждения, оцененные как причинившие тяжкий вред здоровью фио

Согласно информации МГФОМС, фио оказана скорая медицинская помощь бригадой ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость которой составила сумма, что подтверждается лицевым счетом застрахованного по ОМС в адрес за дата.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший фио обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 15 им. фио Департамента здравоохранения адрес» (ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ»), стоимость лечения составила сумма, что подтверждается лицевым счетом застрахованного по ОМС в адрес за дата.

Лечение было предоставлено фио бесплатно на основании представленного страхового полиса обязательного медицинского страхования 770000 2053640268, выданного Страховой организацией наименование организации.

Лечебные наименование организации и ГБУЗ «СС и НМП им. фио ДЗМ» включены в систему ОМС адрес.

Финансовое обеспечение территориальной программы бесплатной медицинской помощи осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в данном случае МГФОМС.

Таким образом, достоверно установлено, что стоимость оказанной фио медицинской помощи оплачена из средств МГФОМС, которые являются исключительной федеральной собственностью Российской Федерации, так как финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами МГФОМС, следовательно, затраты по возмещению средств указанных лечебных учреждений на оказание медицинской помощи фио компенсированы МГФОМС.

Иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства МГФОМС, затраченные на лечение фио, пострадавшего от преступных действий фио

Указанные обстоятельства ответчиком фио не оспаривались, ответчик исковые требования признал, пояснил, что не отрицает своей вины в произошедшем, готов выплачивать денежные средства, затраченные фондом на лечение фио, при этом указал на своё материальное и семейное положение, не позволяющие ему единовременно погасить указанную задолженность.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание также полное согласие ответчика как с установленными обстоятельствами дела, так и с суммой ущерба, причиненного федеральной собственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как в ходе рассмотрения дела нашли своё подтверждение доводы стороны истца, а также подтверждена сумма понесенных расходов на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика. При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца МГФОМС денежных средств, затраченных на лечение, в размере сумма

При этом доводы ответчика о невозможности погашения задолженности единовременным платежом юридического значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку исполнению решение суда подлежит после вступления в законную силу, наличие или отсутствие у ответчика возможности выплаты денежных средств не опровергает установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с фио в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего фио, в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио