Мотивированное решение

Дело № 2-1417/2021 77RS0028-01-2020-004896-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2021 по исковому заявлению Люблинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, Департамента труда и социальной защиты населения адрес к Повираевой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Люблинский межрайонный прокурор адрес в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, Департамента труда и социальной защиты населения адрес обратился в суд с иском к Повираевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.06.2017 Повираевой Н.Н. незаконно установлена инвалидность, которая отменена 01.04.2020, однако выплата Повираевой Н.Н. пенсии и ежемесячной денежной выплаты не прекращена.

За период действия справки об инвалидности фио из средств федерального бюджета получила денежные средства в виде пенсии по инвалидности в размере сумма и ежемесячной денежной выплаты к пенсии в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Истец Люблинский межрайонный прокурор адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, УСЗН адрес, ГКБ им. фио, ГУ ПФР № 5 по Москве и адрес

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального персонифицированного) учета в системе обязательного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несовременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину б качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор обращается в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации – адрес.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом установлено, что Прокуратурой адрес в деятельности Бюро № 34 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» выявлены факты установления инвалидности гражданам на основании подложных направлений на медико-социальную экспертизу по форме № 088/у-06 без обследования граждан в отсутствие объективных данных, подтверждающих нарушение здоровья.

Согласно информации ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ» врачами ГБУЗ «КДЦ № ДЗМ» и его филиалов не оформлялось направление на медико-социальную экспертизу за период 2016–2019 гг. на имя Повираевой Н.Н.

По данным ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России» 02.06.2017 ответчику Повираевой Н.Н. установлена инвалидность. В рамках осуществления контроля 01.04.2020 Главным Бюро отменено решение Бюро № 34 об установлении Повираевой Н.Н. инвалидности.

Согласно сведениям Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российский Федерации № 3 по адрес и адрес выплата фио пенсии и ежемесячной денежной выплаты не прекращена.

По информации ГУ–ГУ ПФР № 3 по адрес и адрес в период действия справки об инвалидности фио получила из средств Федерального бюджета денежные средства в виде пенсии по в инвалидности в размере сумма и ежемесячной денежной выплаты к пенсии на сумму сумма

Ответчик не оспаривал размер денежных средств, подлежащих взысканию, не представил возражений на заявленные требования, что суд расценивает как косвенное согласие с иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, а следовательно подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

Кроме того, суд учитывает, что выплаченные истцом денежные средства являются государственными средствами, находящимися в государственной собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Люблинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, Департамента труда и социальной защиты населения адрес к Повираевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика незаконно полученную пенсию по инвалидности в размере сумма и незаконно полученную ежемесячную денежную выплату к пенсии в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Люблинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, Департамента труда и социальной защиты населения адрес к Повираевой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Повираевой Натальи Николаевны в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес незаконно полученную пенсию по инвалидности в размере сумма.

Взыскать с Повираевой Натальи Николаевны в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по адрес и адрес незаконно полученную ежемесячную денежную выплату к пенсии в размере сумма.

Взыскать с Повираевой Натальи Николаевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 7 мая 2021 года.

Судья В.А. Павлова