Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2021-001178-57

№5-438/21

Постановление

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

С участием фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес ,ул. фио ,д. 4, корп. 3, кв. 83, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, дата в период время по адресу: адрес фио в нарушение требований Федерального закона от дата N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принял участие в составе группы граждан в количестве около 500 человек в публичных мероприятиях в форме митинга и шествия, не согласованных с органами исполнительной власти Москвы. При доставлении фио в полицейский транспорт, оказывал сопротивление, а именно: упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, при этом выражался нецензурной бранью матом и препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

фио, в судебное заседание явился вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких законных требований от сотрудников полиции в его адрес не звучало, участие в несанкционированном шествии он не принимал, был незаконно задержан сотрудниками полиции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Так, вина фио в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата адрес №0684538, в котором отражена суть вменяемого фио в вину правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции от дата об обстоятельствах совершенного административного правонарушения,

- письменными объяснениями фио и фио о том, что фио принимал участие в несогласованном публичном мероприятии (митинге и шествии) дата в период, выкрикивал различные лозунги, создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, после чего был задержан и при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции и не выполнял их законны требования;

- объяснениями фио от дата согласно которым он отказался от дачи объяснений.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из доказательств суд установил наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии КоАП РФ административная ответственность по наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях .

Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, , Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений РФ, о защите прав человека и основных свобод, при возбуждении дела об административном правонарушении, составлении административного правонарушения в отношении фио, а также норм РФ, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу, вывода о невиновности фио в его совершении по делу не установлено.

В силу Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы об отсутствии события данного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в КоАП РФ.

Доводы фио о неправомерных, по мнению заявителя, действиях сотрудников полиции не могут служить основанием для иного вывода по делу, поскольку объективно ничем не подтверждены, не исключают совершения правонарушения со стороны самого фио в случае, если последний считает, что в отношении него были совершены какие-либо незаконные действия со стороны других лиц, он не лишена права обратиться с соответствующими заявлениями в компетентные органы.

Вместе с этим, суд отмечает, что совершение правонарушения, предусмотренного КоАП РФ фио, подтвержденное совокупностью собранных по делу доказательств, не являлось провокацией со стороны сотрудников полиции.

Утверждение о незаконности примененного к фио административного задержания, не свидетельствует о нарушении прав последнего. Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к фио этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении фио в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с время дата.

Зачесть в срок административного ареста время доставления фио в ОМВД России по адрес и его последующего задержания, а именно с время дата до время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио