Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Тугушева О.А.

Дело 1 инст.№2-1613/2021

Гр. дело № 33-18728/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Стецурине Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Абрамовой И.Л. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 09 марта 2021 года, которым постановлено:

принять меры по обеспечению иска фио к фио о взыскании долга по распискам, расходов по оплате госпошлины.

Запретить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику фио на праве собственности: квартиры, общей площадью 121,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес ,

УСТАНОВИЛ:

Пустовлев Е.В. обратился в суд с иском к Абрамовой И.Л. о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику Абрамовой И.Л. на праве собственности: квартиры, общей площадью 121,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, со ссылкой на то, что непринятие обеспечительных мер по заявленным требованиям может в дальнейшем сделать невозможным исполнение решения суда, либо существенно его затруднить.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Абрамова И.Л. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в настоящего Кодекса.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Из представленных материалов дела следует, что истцом в нарушение ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, имущество, на которое истец просит наложить запрет, предметом спора не является, стоимость недвижимого имущества несоразмерна заявленным требованиям.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения, из которых следует наличие достаточных оснований необходимости применения обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия недвижимого имущества, а меры обеспечения иска в равной мере охраняют интересы, как истца, так и ответчика, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Пустовлева Е.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику Абрамовой И.Л. на праве собственности: квартиры, общей площадью 121,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года отменить, принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Пустовлева Е.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Абрамовой И.Л. на праве собственности: квартиры, общей площадью 121,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес- отказать.

Судья