Мотивированное решение

дело № 2-1654/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001313-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 26 апреля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Анастасии Игоревны к Морозовой Елене Александровне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Морозовой Е.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, но ответчик препятствует истцу в доступе в указанную квартиру и пользовании ей. В связи с указанным истец просит вселить себя в указанную квартиру и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, в том числе на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу № 2-602/2016 по иску между теми же сторонами о разделе наследственного имущества, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что истец и ответчик являются сособственниками, каждый по 1/2 доли 2-комнатной квартиры, общей жилой площадью 56,6 кв.м, жилой площадью 32,4 кв.м, расположенной по адресу: город Москва, ***.

Таким образом, у истца, являющегося владельцем 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, имеются права и обязанности, как долевого сособственника в отношении указанной квартиры, в том числе право на доступ в квартиру, вселение в неё и на пользование квартирой.

Доводы истца о том, что ответчик препятствует истцу в доступе в квартиру, не были ничем опровергнуты в судебном заседании. При этом чинение препятствий со стороны ответчика, как второго сособственника квартиры, в осуществлении указанных прав истца является злоупотреблением правом.

В связи с указанным, учитывая в том числе площадь квартиры и количество комнат в ней, требования истца о вселении и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Анастасии Игоревны к Морозовой Елене Александровне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить Морозову Анастасию Игоревну в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***.

Обязать Морозову Елену Александровну не чинить Морозовой Анастасии Игоревне препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 03.05.2021 года