Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-452/2021 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, по адресу: адрес тишина, дом 18, являясь учасником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес, гр. фио допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы из 500 000 человек по адресу адрес, адрес при этом выкрикивая лозунги тематического сдержания и др. привлекая внимание граждан и средства массовой информации. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. При доставлении гр. фио в полицейский транспорт, данный гражданин оказывал сопротивление, а именно: упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, при этом выражался нецензурной бранью и препятствовал выполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, в последствии был доставлен в территориальный ОМВД России по адрес, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемый к административной ответственности фио в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, при этом не оспаривал свое задержание сотрудниками Росгвардии. На вопрос суда пояснил, что дата он после 20 часов он направился на своем ТС марки фио в адрес в целях посещения кафе на адрес, при этом ему не было известно, что в Москве в это время проходят несанкционированные митинги. По адресу адрес он припарковал свое ТС, после чего направился в сторону кафе. Он увидел возле общественной остановки сотрудника Росгвардии, который вел задержанного, на данного сотрудника Росгвардии напала толпа людей, в результате чего сотрудник упал, из–за его (фио) спины выскочили сотрудники ОМОН, которые пытались задержать нападавших. Один из сотрудников ОМОН взял его под руку, он сообщил, что не является участником митинга. Он не слышал от сотрудников Росгвардии о необходимости прекращения несанкционированного митинга. Он оказался между толпой протестующих и сотрудников ОМОН. Сотрудники Росгвардии доставили его в отдел полиции адрес. Отрицал свое участие в несанкционированном митинге, лозунги не выкрикивал. В партиях не состоит, ранее в несанкционированных митингах не участвовал. С жалобами на действия/ бездействия сотрудников полиции, в том числе на применение в отношении фио незаконных мер, не обращался. Пояснил суду, что сопротивления сотрудникам Росгвардии при задержании не оказывал, вёл себя спокойно.

Судья, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий фио сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Несмотря на непризнание фио вины в совершении указанного правонарушения, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата; - рапортом сотрудника полиции фио; - протоколом адрес №0140042 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата; - протоколом адрес №0130066 об административном задержании от дата; - объяснениями фио; объяснениями сотрудников полиции фио, фио

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений, указанные лица были предупреждены об ответственности по КРФоАП. Ранее с фио опрошенные сотрудники полиции фио, фио, не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора фио данными лицами по делу не установлены и фио не названы.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапорта сотрудников полиции дата, в время фио, находясь по адресу адрес, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, при этом выражался нецензурной бранью и препятствовал выполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный рапорт сотрудника полиции является последовательным, непротиворечивым, согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении, объяснении указанного лица обстоятельствами его совершения.

На основании изложенных доказательств установлено, что фио допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Изложенное опровергает доводы фио о недоказанности вины фио и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

Таким образом, доводы фио не содержат оснований для прекращения производства по делу, оснований для освобождения от административной ответственности.

Отрицание фио своей вины, суд расценивает как его позицию защиты.

Исходя из положений КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, применительно к КРФоАП является правильным.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания фио, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение фио, который со слов трудоустроен, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении фио не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение наказания возложить на начальника ОВД по адрес.

Срок наказания фио исчислять с дата с время.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания фио, а именно с дата с время по дата время.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: фио

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

дата ____________