Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-3/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №13 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым уголовное дело в отношении Кусраева фио, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №302 адрес в отношении Кусраева фио – оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио

Мировой судья: фио Дело №10-3/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер №13 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым уголовное дело в отношении Кусраева фио, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №302 адрес дата уголовное дело в отношении Кусраева фио, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что вывод суда о неверном указании в обвинительном акте адреса места жительства обвиняемого является ошибочным, поскольку обвинительный акт содержит все указанные в ст.225 УПК РФ сведения, обвиняемый являлся на вызовы к дознавателю, Полагает, что в данном случае суд должен был руководствоваться требованиями ст.238 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение (обвинительный акт) составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе адрес его проживания.

По смыслу закона, отсутствие в обвинительном акте данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта, так как лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

В обвинительном акте действительно указан адрес места фактического жительства фио в адрес.

Вместе с тем, согласно рапортам судебных приставов, неоднократно выезжавших по приводу обвиняемого, по адресам указанным в обвинительном акте, как место жительство фио, по данным адресам он не проживает, местонахождение его установить не представилось возможным. Кроме того, направляемые в его адрес повестки о вызове его на судебное заседание по всем известным суду адресам возвращены в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неправильном указании дознавателем в обвинительном акте данных о личности обвиняемого в частности адреса его места жительства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №302 адрес в отношении Кусраева фио – оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио