Мотивированное решение

Дело № 2-1705/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001273-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/2021 по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области к Азизбаеву А.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ – ГУ ПФР России № 7 по городу Москве и Московской области обратился в суд с иском к Азизбаеву А.Э. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование иска указало, что Азизбаев А.Э. в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в ПЕРИОД. Однако, по результатам медико-социальной экспертизы решение филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об установлении ГРУППА инвалидности Азизбаеву А.Э. было отменено как необоснованное, в связи с чем по основаниям ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ПЕРИОД право на нее утратил. Истцом ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области были выявлены периоды неправомерной выплаты пенсии в размере 326301,39 руб., которые ответчику по требованию было предложено вернуть, однако ответчик от исполнения требования в добровольном порядке уклонился. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере переплаты в сумме 326301,39 руб.

Представитель истца ГУ - ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. О времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Азизбаев А.Э. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Куценко Г.Э., которая представила возражения, согласно которым инвалидность ГРУППА бессрочно Азизбаеву А.Э. была установлена в ГОД, в связи с чем истцом производились начисления и выплата ежемесячной пенсии по инвалидности. Эти выплаты были законными и обоснованными. Требования истца о взыскании неосновательного обогащения за ПЕРИОД незаконны ввиду того, что инвалидность признана необоснованной с ДАТА, после решения филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России ГУ – ГУ ПФР России № 7 по г. Москве и Московской обл. начисления и выплаты пенсии по инвалидности не производились. Считает, что за спорный период выплаты пенсии по инвалидности истцом ответчику начислялись и производились законно, обоснованно и возврату не подлежат. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из материалов дела усматривается, что Азизбаеву А.Э. в ГОД по заключению МСЭ была установлена ГРУППА инвалидности (справка РЕКВИЗИТЫ), в связи с чем ГУ -ГУ ПФР России № 7 по г. Москве и Московской области в соответствии со ст. 8, 15 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» была установлена и ежемесячно выплачивалась пенсия по инвалидности и единовременная денежная плата.

В соответствии с пп.б п. 6 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.10.2012 № 310н, главное бюро проводит при осуществлении контроля за решением бюро повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро.

Как следует из материалов дела, по результатам медико-социальной экспертизы решение филиала ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об установлении бессрочно ГРУППА инвалидности Азизбаеву А.Э., ГОД рождения, было отменено как необоснованное, о чем ответчик в нарушение требований п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ истцу не сообщил.

За ПЕРИОД на стороне ответчика произошло необоснованное обогащение в сумме 326301,39 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику неоднократно путем направления претензий предлагалось возвратить излишне уплаченные денежные средства, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства и обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства, начисленные и выплаченные за пределами выявленного нарушения требований п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 326301,39 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких основаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6463,01 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области к Азизбаеву А.Э. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Азизбаева А.Э. в пользу Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области неосновательное обогащение за ПЕРИОД в размере 326301 (триста двадцать шесть тысяч триста один) рубля 39 копеек.

Взыскать с Азизбаева А.Э. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6463 (шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак