Мотивированное решение

Дело № 2-1704/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001275-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2021 по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области к Кузьминой С.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ – ГУ ПФР России № 7 по городу Москве и Московской области обратился в суд с иском к Кузьминой С.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование иска указало, что Кузьмина С.А. в соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, являлась получателем ежемесячных компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом ФИО. Однако, в ПЕРИОД осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность, в связи с чем по основаниям п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.03.2018 по 31.01.2019 право на нее утратила. При проверке пенсионного дела ответчика ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области были выявлены периоды неправомерной выплаты пенсии в размере 60500,00 руб., которые ответчику по требованию было предложено вернуть, однако ответчик от исполнения требования в добровольном порядке уклонилась. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере переплаты в размере 60500,00 руб.

Представитель истца ГУ - ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. О времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Кузьмина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» право на ежемесячные компенсационные выплаты имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из материалов дела усматривается, что Кузьмина С.А. является матерью ребенка-инвалида ФИО, ДАТА рождения, в связи с чем ей как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в ПЕРИОД, на основании заявления от 17.02.2017 в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343, была назначена и выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом.

Однако, как следует из представленных истцом доказательств в ПАЕРИОД ответчик осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ в связи с чем, за ПЕРИОД ГУ – ГУ ПФР № 7 по городу Москве и Московской области произведена переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 60500,00 руб., что было выявлено в ходе проведенной истцом сверки, из чего следует, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику неоднократно путем направления претензий предлагалось возвратить излишне уплаченные денежные средства, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства и обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства, начисленные и выплаченные за пределами выявленного нарушения требований п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 в размере 60500,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких основаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2015,00 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области к Кузьминой С.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой С.А. в пользу Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области незаконно полученные за ПЕРПИОД компенсационные выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО в размере 60500,00 руб.

Взыскать с Кузьминой С.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2015,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак