Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

потерпевшей фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, замужней, работающая в «СПАО Ресо-гарантия», страховым консультантом, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Гайворонская Е.Н. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При следующих обстоятельствах:

Гайворонская Е.Н. дата в время, управляя технически исправным автомобилем фио (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, в левой полосе движения проезжей части 9-й адрес, имеющей сухое асфальтовое покрытие, со стороны адрес, в направлении адрес адрес, осознавая, что должна быть внимательной и обязана при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее ПДД РФ), и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенному в районе дома 62 по улице 9-я Парковая адрес, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрегла, внимательной к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, скорость избрала без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а также метеорологических условий, а именно темного времени суток, а в момент возникновения опасности, вызванной переходом проезжей части улицы 9-й Парковой адрес по указанному нерегулируемому пешеходному переходу пешеходом фио, следующей слева направо, относительно направления движения автомобиля, под ее (фио) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не приняла, не уступила дорогу пешеходу фио, чем нарушила требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ, в результате чего фио, управляя автомобилем фио (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС дата в время в адрес, в точно неустановленном месте, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части 9-й адрес, в районе дома 62 по указанной улице, в левой полосе движения, относительно направления к адрес адрес, произвела наезд на пешехода фио

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пешеход фио, которая с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи дата, примерно в время была доставлена в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2024203586 от дата пешеходу фио, причинены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы:

- черепно-мозговая травма: гематома в левой теменной области, сотрясение головного мозга;

- закрытая травма грудной клетки, ушиб легких;

- закрытый перелом правых лонной и седалищной костей, многооскольчатый перелом крыла и тела левой подвздошной кости, левой боковой массы крестца, разрыв лонного сочленения;

- открытый оскольчатый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков и подвывихом стопы кнаружи, рана в области правого голеностопного сустава;

- травматический шок 2 степени,

которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью фио

Потерпевшая фио обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что они примирились с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен.

Подсудимая фио и защитник подсудимой фио – адвокат фио ходатайство потерпевшей поддержали полностью, подсудимая фио пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей достигнуто примирение, вину полностью признает.

Помощник прокурора адрес фио в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимой, так как считает, что цели социальной справедливости тогда не будут достигнуты.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая фио не судима, совершенное подсудимой преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая фио просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая фио загладила причиненный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио