Определение суда апелляционной инстанции

77 МS 0297-012019-004023-71

Дело № 11-53/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя ответчиков фио

ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио

на решение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, которым постановлено:

взыскать солидарно с фио, фио, фио задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы в размере сумма,

у с т а н о в и л :

истец наименование организации обратилось в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков фио, фио, фио задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

В обосновании исковых требований указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, 9-ая адрес. В период времени с дата по дата ответчики не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, в связи с чем, у них образовалась задолженность, о чем истец извещал ответчиков, однако до настоящего времени своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполнили.

Представитель истца в ходе судебного заседания, исковые требования поддержала.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного слушания в суд не явились.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики фио, фио обратившись апелляционными жалобами, просиять изменить решение мирового судьи, с учетом заключенного дата соглашения о порядке и размерах участия в расходах за жилое помещение, коммунальные услуги, произвести поворот исполнения решения.

Представитель истица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного слушания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не известили.

Представитель ответчиков фио, фио - фио в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал.

Ответчик фио в ходе судебного заседания доводы жалоб ответчиков фио, фио- поддержал.

Суд, счет возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя истца, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное мировым судьей решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

фио, фио являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, 9-ая адрес, ответчик фио – членом семьи собственника.

наименование организации осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, 9-ая адрес и обеспечивает подачу населению коммунальных услуг, для этого заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями.

Согласно представленным истцом выписки из лицевого счета о задолженности за период с дата по дата у ответчиков перед наименование организации образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая составила сумма (л.д.29).

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой ответчиками следующих услуг: «ХВС», «ГВС», «ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положения ст.ст. 309-310 ГКРФ, ст. 31,153,154,155 ЖК РФ мировой судья взыскал солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, 37 коп., согласно представленному истцом расчету.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласится, не может по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции в силу ГПК РФ принял дополнительные доказательства от ответчиков, которые не принимали участие в судебном заседании, тем самым были лишены возможности их представить, признав эти причины уважительными.

Из представленного ответчиками Соглашения о порядке и размерах в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и прочее от дата заключенного между фио и фио следует, что стороны согласовали ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 9-ая адрес.

В частности п.1 Соглашения предусмотрено, что плата за жилое помещение вносится фио и фио в размере 50% каждым, оплата за фио возлагается на фио.

В силу ст. 31 ч.2 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имелось правовых оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с фио, фио, фио, поскольку между собственником и членом его семьи достигнуто соглашение о порядке оплаты, в связи, с чем решение подлежит отмене, т.к. правовых оснований для взыскания задолженности с фио не имелось.

Кроме того, мировой судья в нарушение требований ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, в резолютивной части решения не указал, в чью пользу производится взыскание.

В соответствии со ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Ответчиками фио, фио представлены доказательства оплаты взысканных с них по решению мирового судьи денежных средств в размере по сумма с каждой, в связи, с чем суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения мирового судьи, взыскать с наименование организации в пользу фио Вадимовне сумма, в пользу фио Вадимовне сумма

Согласно ГПК РФ, НК РФ судом с ответчиков фио, фио в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

определила:

решение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио отказать.

Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио Вадимовне сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио Вадимовне сумма

Судья фио