Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-001238-71

№ 2-1953/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием к ответчику расторгнуть кредитный договор № 800046481 от дата, в связи с ухудшением материального положения.

Стороны извещены, не явились.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от дата № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами

осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободна в заключении договора и определении его условий кроме случаев.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, фио дата направила в наименование организации заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление).

В указанном Заявлении Клиент просил: рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме сумма, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования» (далее - Договор, Условия).

При этом в Заявлении Клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что: Банк в рамках Договора откроет ему банковский счет; в рамках Договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно; Банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по Договору; Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Согласно п.1.8. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Договор - это договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования

Согласно п 2.1. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Заемщику.

Рассмотрев Заявление Клиента от дата, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

дата Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора и общими Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получил экземпляры на руки.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен Договор № 800046481.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк открыл счет № 40817810798000050412 и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета.

Факт заключения договора Истцом не оспаривается и признается по тексту искового заявления.

Анализируя исследование в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что не имеется основании для удобрения требований истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного Договора, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком платежей.

Плановое погашение задолженности осуществляется следующим образом: Клиент должен не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платеже, указанной в Графике платежей. Очередной платеж по Графику платежей считается оплаченным Заемщиком в полном объеме после списания Банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа (и.6.2, 6.5 Условий).

До настоящего времени задолженность по Договору о карте № 800046481 истцом не погашена, что подтверждается заключительным счет - выпиской по счету истца.

Требования Истца об изменении Условий договора основаны на том, что после заключения кредитного Договора его материальное положение значительно ухудшилось, что, по мнению Истца, является существенным изменением обстоятельств по смыслу ст. 451 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в обоснование заявленных требований не указывает обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном нарушении Банком договора. Исполнение договора со стороны Банка происходило в полном соответствии с его условиями, согласованными при заключении договора сторонами сделки.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным в том случае, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение финансового положения Истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. при заключении договора он мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается Истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Вступая в договорные отношения, он не мог исключать вероятность наступления указанных в иске событий.

Более того, в соответствии с п. 16.4 Условий с которыми Шакирова Г.Р. была ознакомлена, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Заемщик исходил при заключении Договора, Заемщик принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием дли изменения и расторжения Договора, а также неисполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Согласно п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из вышеизложенного, категорией существенного изменившихся обстоятельств понимаются события и действия, находящиеся вне контроля сторон и за пределами разумного предвидения.

При этом указанные обстоятельства принимаются в случае, когда причиною невыполнения было обстоятельство внешнее, не зависевшее от личной воли и сделавшее исполнение физически или юридически невозможным, разумеется, такая невозможность должна относиться к предмету исполнения (должна быть объективная), а не только к личным обстоятельствам обязанного.

Таким образом, изменение материального положения, о котором говорит Истец в своем исковом заявлении, не является и не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, т.к. подобные доводы не соответствуют вышеприведенным критериям, определенным законом, а также в целом нарушают принцип разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в ст. 10 ГК РФ.

Однако вопреки указанному, истец предполагает другое понимание института «существенно изменившихся обстоятельств», а именно когда сторона в сделке предполагала самостоятельно совершить некоторое действие, наименование организации.

Таким образом, фио неправильно избрана норма для правовой характеристики правоотношений сторон.

Таким образом, не могут признаваться существенными изменениями в смысле ст. 451 ГК РФ обстоятельства, связанные с изменением личного, семейного положения (смерть, финансовые сложности, отсутствие премиальных выплат, смена работодателя и т.п.).

Основания, приведенных Клиентом, не подпадают под категорию существенного изменения обстоятельств, иных оснований для расторжения договора Клиент в своем исковом заявлении не приводит.

Необходимо отметить, что стороны Договора согласовали в разделе 12 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, что Договор может быть расторгнут в порядке и на условиях, определенных законодательством РФ (с учетом положений пунктов Условий).

Резюмируя вышеизложенное суд приходит к выводу , что доводы, изложенные в исковом заявлении, есть следствие неверного толкования истцом норм материального права, являются недопустимым и несоразмерным ограничением гарантированной Конституцией РФ свободы экономической деятельности (статья 8), равенства граждан перед законом (часть 1 статьи 19), права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34), а также права частной собственности (статья 35), что в свою очередь противоречит части 3 статьи 55 Конституции РФ.

Из смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1. ГК РФ).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора № 123665668 от дата, обязании выставить сумму для исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова