Мотивированное решение

Дело № 2-2003/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001311-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2021 по иску Лизунова А.Б. к Горину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лизунов А.Б. обратился в суд с иском к Горину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал следующие обстоятельства. ДАТА на условиях срочности и возвратности истец передал ответчику наличными, а ответчик получил денежные средства в размере СУММА руб., которые обязался возвратить в срок до ДАТА, о чем составил собственноручную расписку. ДАТА на условиях срочности и возвратности истец передал ответчику наличными, а ответчик получил денежные средства в размере СУММА руб., которые обязался возвратить в срок до ДАТА, о чем составил собственноручную расписку. ДАТА на условиях срочности и возвратности истец передал ответчику наличными, а ответчик получил денежные средства в размере СУММА руб., которые обязался возвратить в срок до ДАТА, о чем составил собственноручную расписку. В указанные сроки обязательства по указанным распискам ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, досудебную претензию от ДАТА не исполнил, в связи с чем истец просит удовлетворить иск, взыскать с ответчика задолженность по займам в сумме 9697000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2108471,66 руб., а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Истец Лизунов А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям иска и представленным доказательствам.

Ответчик Горин А.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, признавая ответчика надлежащим образом извещенным, учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДАТА на условиях срочности и возвратности между истцом Лизуновым А.Б. и ответчиком Гориным А.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал наличными, а ответчик получил денежные средства в размере СУММА руб., которые обязался возвратить в срок до ДАТА.

В подтверждение факта передачи суммы займа ответчиком собственноручно была оформлена расписка.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств по договору займа в полном объеме не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере СУММА руб., о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала расписки о передаче денежных средств.

ДАТА на условиях срочности и возвратности между истцом Лизуновым А.Б. и ответчиком Гориным А.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал наличными, а ответчик получил денежные средства в размере СУММА руб., которые обязался возвратить в срок до ДАТА.

В подтверждение факта передачи суммы займа ответчиком собственноручно была оформлена расписка.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств по договору займа в полном объеме не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере СУММА руб., о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала расписки о передаче денежных средств.

ДАТА на условиях срочности и возвратности между истцом Лизуновым А.Б. и ответчиком Гориным А.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал наличными, а ответчик получил денежные средства в размере СУММА руб., которые обязался возвратить в срок до ДАТА.

В подтверждение факта передачи суммы займа ответчиком собственноручно была оформлена расписка.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств по договору займа в полном объеме не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере СУММА руб., о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала расписки о передаче денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договоры займа на сумму СУММА руб. от ДАТА, на сумму СУММА руб. от ДАТА, а также на сумму СУММА руб. от ДАТА между сторонами были заключены, ответчиком они в полном объеме не исполнены, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу Лизунова А.Б. задолженности по договорам займа от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА в сумме 9697000,00 основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялись договорные обязательства по возврату в пользу истца денежных средств в указанном выше размере, с Горина А.В. подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взыскании, суд, изучив представленный истцом расчет, соглашается с тем, что по договору займа от ДАТА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД, в сумме СУММА руб., из которых:

РАСЧЕТ.

По договору займа от ДАТА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД, в сумме СУММА руб., из которых:

РАСЧЕТ.

По договору займа от ДАТА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за ПЕРИОД, в сумме СУММА руб., из которых:

РАСЧЕТ.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 2108471,66 руб. (РАСЧЕТ), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно представленному истцом договору б/н от 06.12.2018, заключенному между истцом и Жуковым А.И., поверенный обязался за вознаграждение в размере 50000,00 руб. от имени и за счет доверителя представлять интересы Лизунова А.Б. в суде по иску к Москвичеву Г.А. в качестве представителя истца с достижением результата в виде вступившего в законную силу решения суда об обязании ответчика выплатить доверителю сумму займа с процентами, однако настоящее гражданское дело рассмотрено судом по иску Лизунова А.Б. к Горину А.В., при этом истец участвовал в рассмотрении дела, включая досудебную подготовку, лично, без представителя, из чего суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом, не подтвержденные документально вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 60000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме 60000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лизунова А.Б. к Горину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Горина А.В. в пользу Лизунова А.Б. задолженность по договору займа (расписке) от ДАТА в размере 247000,00 руб., задолженность по договору займа (расписке) от ДАТА (продублирована ДАТА) в размере 8200000,00 руб., по договору займа (расписке) от ДАТА в размере 1250000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2108471,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб., а всего 11865471 (одиннадцать миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 66 копеек.

В удовлетворении требований Лизунова А.Б. к Горину А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак