Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Головиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фиоН

подсудимого Саидмуродова Э.Д.у.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16290 и ордер № 91 от 03 февраля 2021 года,

переводчиков: фио, фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саидмуродова Элдора фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Катарбаг, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Э.Д.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фиоУ.), не имея постоянных легальных источников дохода от трудовой деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 15 часов 35 минут 06 мая 2020 года, в неустановленном следствием месте, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой 98,20 г, в 50 (пятидесяти) свертках, которое в соответствии с заключением эксперта № 636 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере и вещество общей массой 19,95 г, в 10 (десяти) свертках, которое в соответствии с заключением эксперта № 637 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ.

Таким образом, фиоУ. совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в незаконном хранении наркотических средств при себе в удобной для передачи расфасовке в 60 (шестидесяти) свертках, не являясь лицом зависимым от наркотических средств, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06 мая 2020 года, примерно в 15 часов 35 минут он (фиоУ.), находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, а вышеуказанные 60 (шестьдесят) свертков с веществом общей массой 118,15 г, в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции, в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 30 минут 06 мая 2020 года, из правого и левого карманов куртки надетой на Саидмуродове Э.Д.У. в ходе его (Саидмуродова Э.Д.У.) личного досмотра.

Подсудимый фиоУ. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что 06 мая 2020 года утром ему позвонил знакомый, попросил подойти к адрес Победы, в ходе разговора она сказал, что нужно кое-что забрать и привезти, он (фио) спросил, что это, он ответил, что это не его дело. У него (Саидмуродова) был кнопочный телефон, этот знакомый дал ему свой смартфон, с ним он поехал на указанный адрес, забрал пакет. В черном пакете было вещество. По дороге к этому месту он взял с собой своего друга Джасура. Они отошли от места около 100 метров и их задержали. Он (фио) не знал, что было у Джасура, а Джасур не знал, что было в кармане у него (Саидмуродова). Он согласился забрать пакет, так как был должен деньги этому человеку и не мог отказаться. Он дал свой смартфон для того, чтобы найти адрес, где лежал пакет. Он (фио) не знал, что находится в пакете и какое количество. Он вскрыл пакет, увидел, что там маленькие свертки, и положил его в карман, часть свертков из пакета он убрал себе в другой карман, но не помнит, как это сделал. Он предполагал, что в пакете может находиться что-то запрещенное. Знакомый ему ничего не обещал за то, что он заберет и привезет пакет.

Из показаний Саидмуродова Э.Д.У., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что 06 мая 2020 года примерно в 09-10 часов, ему (Саидмуродову Э.Д.У.) позвонил его (Саидмуродова Э.Д.У.) знакомый по имени «Санжар» и попросил его (Саидмуродова Э.Д.У.) приехать к нему на станцию метро «Парк Победы». Он (фиоУ.) не очень хотел, но он («Санжар») сказал, что дело срочное и настаивал на своем. На что он (фиоУ.) согласился и поехал на метро на адрес Победы», где возле метро встретился с «Санжаром». Он («Санжар») попросил его (Саидмуродова Э.Д.У.) съездить по одному адресу и забрать один пакет, на что он (фиоУ.) сказал: «Почему он («Санжар») сам не едет?». «Санжар» ответил, что в связи с пандемией и усиленными проверками со стороны полиции, а также в связи с тем, что у него миграционные документы не в порядке, он («Санжар») не может передвигаться по Москве и его могут задержать». Так же он напомнил, ему (Саидмуродова Э.Д.У.), что у него (Саидмуродова Э.Д.У.) перед ним («Санжаром») имеется долг в размере сумма и если он (фиоУ.) поедет по его поручению, то он («Санжар») простит долг, на что он (фиоУ.) согласился, после чего («Санжар») начал объяснять ему (Саидмуродову Э.Д.У.) как проехать к адресу, находящегося возле станции метро «Щелковская», точный адресу он (фиоУ.) не помнит. Помнит, что нужно было зайти в подъезд дома и из-под лестницы первого этажа забрать пакет. Также посмотрев на его (Саидмуродова Э.Д.У.) телефон (кнопочный) и спросил есть ли у него (Саидмуродова Э.Д.У.) какой-либо смартфон, чтобы он («Санжар») ему (Саидмуродову Э.Д.У.) скинул координаты пакета, на что он (фиоУ.) сказал, что нет, и тогда он («Санжар») принял решение, что передаст ему (Саидмуродову Э.Д.У.) свой смартфон «Honor», объяснил как разблокировать и в одном из приложений, каком именно не помнит, показал координаты куда ему (Саидмуродову Э.Д.У.) необходимо идти. На его (Саидмуродова Э.Д.У.) вопрос, почему именно из-под лестницы ему (Саидмуродову Э.Д.У.) нужно доставать пакет и что в нем находится «Санжар» сказал: «Не твое дело, но в нем (пакете) нечего незаконного нет». Согласившись на все он (фиоУ.) по адресу, вошел в подъезд дома и из-под лестницы достал черный сверток (пакет). Когда он (фиоУ.) нашел пакет он (фиоУ.) позвонил на свой телефон «Санжару» и сказал, что нашел необходимы сверток. Затем, чисто из-за своего интереса он (фиоУ.) решил посмотреть, что в пакете, аккуратно вскрыл его и увидел там множество маленьких свертков. Понимая, что это, что-то ценное, он взял из пакета несколько маленьких свертков и положил их себе в карман, куда именно он (фиоУ.) не помнит. После чего он (фиоУ.) вышел на улицу и собирался идти в сторону метро. По дороге его (Саидмуродова Э.Д.У.) задержали сотрудники полиции и изъяли у него найденные свертки и мобильный телефон «Honor». (том 1 л.д.49-50, 72-73, том 2 л.д. 79-83, 91-94).

После оглашения показаний фиоУ. их подтвердил частично, пояснил, что не говорил о том, что ему простят долг, видимо следователь его неправильно понял.

Несмотря на не признание вины Саидмуродовым Э.Д.У, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фиов в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация, о том, что на территории адрес действует организованная группа лиц, которая осуществляет сбыт наркотического средства героин в крупном размере через тайники закладки. В состав данной группы входят гр. Раджапов фио, паспортные данные, и фио фио фио, ...паспортные данные, которые выполняли роль закладчиков. По полученным сведениям, по указанию организатора данной преступной группы, фио и фио занимаются получением партий героина, и помещением расфасованных наркотиков в тайники для их последующего извлечения оттуда покупателями при розничном сбыте. При этом, сведения о местонахождении этих тайников они должны сообщать организатору посредством сети интернет. Согласно имеющимся сведениям, фио и фио помещают наркотические средства в тайники в адрес. Кроме того, стало известно, что 06 мая 2020 г. вышеуказанные граждане намереваются приехать в адрес, чтобы поместить наркотические средства в тайники-закладки в районе дома 16 корп.2 по адрес в адрес. 06.05.2020 года сотрудниками ОНК было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес. После чего примерно в 15 часов 00 минут 06 мая 2020 года он (фио) и оперуполномоченные ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио на служебной автомашине проследовали по адресу: адрес, где расположились рядом с выше указанным домом и стали наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время примерно в 15 часов 30 минут они увидели мужчин в отношении которых имелась оперативная информация, которые прошли к подъезду № 1 вышеуказанного дома и начали осматриваться, что-то доставали из карманов, потом убирали обратно. Сотрудниками ОНК было принято решение их задержать. Примерно в 15 часов 35 минут по адресу: адрес, около подъезда № 1 они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения. У задержанных мужчин были документы на имя Раджапов фио, паспортные данные, и фио фио фио, ...паспортные данные. На месте задержания были проведены личные досмотры задержанных граждан. В период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр фио Затем в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 30 минут 06 мая 2020 года им (фио) в присутствии понятых был проведен личным досмотр задержанного Саидмуродова Э.Д.у. на месте задержания около подъезда № 1 д. 16, корп. 2 по адрес адрес. Перед началом личного досмотра понятым и Саидмуродову Э.Д.у. были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Саидмуродову Э.Д.у. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фиоу. ничего не ответил. В ходе проведения личного досмотра у Саидмуродова Э.Д.у. в левом кармане куртки обнаружены 10 свертков из черного полимерного материала с каким-то веществом внутри. В правом кармане куртки, надетой на нем обнаружен сверток из черного полимерного материала, обмотанный скотчем, и телефон марки «Honor». Во внутреннем кармане куртки обнаружена банковские карты «Сбербанка» и «Росбанка» на имя Саидмуродова Э.Д.адрес были упакованы в четыре бумажных конверта, которые были опечатаны и скреплены подписями понятых. По факту изъятого фиоу. ничего не пояснил, от подписи в протоколе личного досмотра отказался. (том 1 л.д.34-36);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 06 мая 2020 года примерно в 15 часов 50 минут он (фио) был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра двух задержанных граждан. Так в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут был проведен личный досмотр гражданина, оказавшегося фио А потом сотрудником полиции, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему (фио) гражданина, оказавшимся Саидмуродовым фио угли. Так в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 30 минут 06 мая 2020 года в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого был проведен личным досмотр задержанного Саидмуродова Э.Д.у. на месте задержания около подъезда № 1 д. 16, корп. 2 по адрес адрес. Перед началом личного досмотра ему (фио), второму понятому и Саидмуродову Э.Д.у. были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Саидмуродову Э.Д.у. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фиоу. ничего не ответил. В ходе проведения личного досмотра у Саидмуродова Э.Д.у. в левом кармане куртки обнаружены 10 свертков из черного полимерного материала с каким-то веществом внутри. В правом кармане куртки, надетой на нем обнаружен сверток из черного полимерного материала, обмотанный скотчем, и телефон марки «Хонор». Во внутреннем кармане куртки обнаружена банковские карты «Сбербанка» и «Росбанка» на имя Саидмуродова Э.Д.адрес были упакованы в четыре бумажных конверта, которые были опечатаны и скреплены подписями понятых. По факту изъятого фиоу. ничего не пояснил, от подписи в протоколе личного досмотра отказался. (том 1 л.д.30-31);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1, л.д. 169-170);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Саидмуродовым Э.Д.У. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив Саидмуродова Э.Д.у. в совершении преступления(том 1 л.д.56-58);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Саидмуродовым Э.Д.У. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив Саидмуродова Э.Д.у. в совершении преступления(том 1 л.д.59-61)

- протоколом личного досмотра Саидмуродова Э.Д.У., согласно которому 06 мая 2020 года в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 30 минут по адресу: адрес, у Саидмуродова Э.Д.У. в левом кармане куртки обнаружены 10 свертков с веществом (свертки из черного полимерного материала), в правом кармане куртки, обнаружен свертком из черного полимерного материала обмотанный лентой «скотч», телефон «Honor». (том 1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 06 мая 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часа 20 минут по адресу: адрес, осмотрен участок местности, где был задержан фиоУ. (том 1 л.д.20-24);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1. Конверт из бумаги белого цвета. В конверте согласно заключению эксперта № 637 от 09.06.2020 года находятся: четыре свертка, каждый из фрагмента полимерного материала черного цвета, края каждого свертка перевязаны нитью темно-коричневого цвета. В каждом свертке содержится вещество с примесью гранул неправильной формы светло-кремового цвета массами: 1,96 г, 1,93 г, 2,00 г, 1, 94 г; три свертка, каждый из фрагмента полимерного материала черного цвета, края каждого свертка перевязаны нитью серого цвета. В каждом свертке содержится вещество с примесью гранул неправильной формы светло-кремового цвета массами: 1,92 г, 2,08 г, 2,01 г; два свертка, каждый из фрагмента полимерного материала черного цвета, края каждого свертка перевязаны нитью черного цвета. В каждом свертке содержится вещество с примесью гранул неправильной формы светло-кремового цвета массами: 2,06 г и 1,99 г; один сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, края каждого свертка перевязаны нитью бежевого цвета. В свертке содержится вещество с примесью гранул неправильной формы светло-кремового цвета массой 1,96 г. 2. Конверт из бумаги белого цвета.. В конверте согласно заключению эксперта № 636 от 08.06.2020 года находится: сверток из полимерного материала черного цвета, который оклеен отрезками полимерного материала коричневого цвета типа «скотч». В свертке находятся 50 (пятьдесят) внутренних свертков из фрагментов полимерного материала черного цвета, которые перевязаны отрезками нити черного или темно-коричневого или бежевого или серого цвета. В каждом внутреннем свертке содержится порошкообразное с примесью гранул неправильной формы вещество. Цвет веществ ближе к цвету желто-кремовый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении). Масса веществ составляет 97,18 г ( (том 1 л.д.139-141)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1. Белый бумажный конверт. В процессе осмотра конверт был вскрыт. В конверте находятся: мобильный телефон «Honor» модель «JAT-LX1» в корпусе черного и синего цветов в черном чехле. В ходе осмотра мобильный телефон был включен, на экране высветился запрос о вводе графического ключа. При вводе графического ключа по ходу расположения цифр 14752 экран разблокировался. В ходе осмотра информации имеющейся в памяти сотового телефона в приложении «WhatsApp» в переписке с абонентским номером +992 90 288 6765, были обнаружены фотографии подъездов и предподъездной территории с адресами и стрелочными указателями. Далее в ходе осмотра приложении «WhatsApp» высветилась ошибка, после чего появилась табличка с указание введения номера телефона. Далее в ходе осмотра телефона в папке галерея было обнаружено большое количество фотографий подъездов и предподъездной территории со стрелочными указателями датированные 08.04.2020г, 12.04.2020 г., 01.05.2020 г, 03.05.2020 г., 04.05.2020 г, 05.05.2020 г, 06.05.2020 г.: 15 часов 20 минут, 15 часов 16 минут, 15 часов 13 минут. Часть фотографий телефона с перепиской в «WhatsApp» и фотографии из галереи были помещены в фото таблицу. 2. Белый бумажный конверт,. В процессе осмотра конверт был вскрыт. В конверте находятся: диск белого цвета с надписью на нем красителем черного цвета «э 12/12-80 от 24.09.20 Приложение № 1» и подписью. В ходе осмотра указанный диск был запущен через компьютер. В ходе осмотра информации имеющейся на диске в папке отчет МТ/Honor Model Jat-LX1/чаты WhatsApp/1 были обнаружены отправления со следующими абонентами: - 8-901-343-99-09: 1 фотография от 02.04.2020 г. придворовой территории со стрелочным указателем; - 8-916-365-60-07: 1 фотография от 03.04.2020 г. придворовой территории со стрелочным указателем; - +992 90 288 6765: 1 фотография от 03.04.2020 г. придворовой территории со стрелочным указателем; 4 фотографии от 01.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 12 фотографий от 03.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 23 фотографии от 04.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 5 фотографии от 05.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 3 фотографии от 06.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; - Azizbek j: 1 фотография от 03.03.2020 г. придворовой территории со стрелочными указателями; 4 фотографии от 31.03.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; - фио: 13 фотографии от 01.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 50 фотографии от 03.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 28 фотографии от 04.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 60 фотографии от 05.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; - фио: 61 фотография от 03.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 62 фотографии от 04.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 65 фотографии от 05.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 3 фотографии от 06.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; - Руслан: 2 фотографии от 13.03.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 4 фотографии от 14.03.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями; 1 фотография от 08.04.2020 г. подъездной территории со стрелочными указателями; - Хххххх: 1 фотография от 03.04.2020 г. придворовой территории со стрелочными указателями; 1 фотографии от 04.04.2020 г. придворовой территории со стрелочными указателями; 2 фотографии от 04.06.2020 г. придворовой территории со стрелочными указателями; 10 фотографии от 04.05.2020 г. придворовой и подъездной территории со стрелочными указателями. На данных фотографиях имеются отображения обстановки в подъезде и около подъезда. На большинстве фотографий подрисован графический указатель конкретного места, в виде стрелочки или черточки. (том 2 л.д.3-19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.3-4)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия №418 от 06.05.2020 г. в соответствии с которым сотрудниками ОУР было санкционировано ОРМ – наблюдение по адресу: адрес. (том 1 л.д.9);

- рапортом сотрудника полиции фио (акт наблюдения) о задержании Саидмуродова Э.Д.У. и доставлении в ОМВД от 06 мая 2020 года. (том 1 л.д.11);

- справкой об исследовании № 12/14-1708 от 06.05.2020 года, согласно которой установлено, что общая масса 50 (пятидесяти) свертков с содержимым (масса брутто), изъятых в ходе личного досмотра Саидмуродова Э.Д.У., составляет 108 адрес 2 свертка с веществом массой 1,98 г и 1,99 г, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 г от каждого вещества из двух свертков. (том 1 л.д.14);

- заключением эксперта № 637 от 09.06.2020 года, согласно которому: вещество общей массой 19,95 г (1,97 г, 1,94 г, 2,01 г, 1,95 г, 1,93 г, 2,09 г, 2,02 г, 2,07 г, 2,00 г, 1,97 г) из десяти свертков, изъятое при личном досмотре Саидмуродова Э.Д.У., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. (Первоначально общая масса вещества составляла 19,95 г (1,97 г, 1,94 г, 2,01 г, 1,95 г, 1,93 г, 2,09 г, 2,02 г, 2,07 г, 2,00 г, 1,97 г). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г каждого вещества. После проведения экспертизы общая масса вещества составила 19,85 г (1,96 г, 1,93 г, 2,00 г, 1,94 г, 1,92 г, 2,08 г, 2,01 г, 2,06 г, 1,99 г, 1,96 г). (том 1 л.д.97-101);

- заключением эксперта № 636 от 08.06.2020 года, согласно которому: вещество общей массой 98,18 г (1,98 г, 1,93 г, 1,88 г, 1,95 г, 1,88 г, 2,01 г, 1,90 г, 1,46 г, 2,03 г, 2,04 г, 1,93 г, 2,04 г, 2,07 г, 1,98 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,92 г, 2,04 г, 2,03 г, 2,00 г, 1,99 г, 2,03 г, 2,01 г, 2,00 г, 2,03 г, 1,92 г, 1,93 г, 2,00 г, 1,90 г, 2,11 г, 2,00 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,94 г, 2,01 г, 1,92 г, 2,03 г, 1,96 г, 1,98 г, 1,97 г, 1, 93 г, 1,94 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,92 г, 2,05 г, 1,96 г, 1,91 г, и 1,97 г) из 50 (пятидесяти) свертков, изъятые у Саидмуродова Э.Д.У., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). (Первоначально общая масса вещества составляла 98,20 г (1,98 г, 1,93 г, 1,88 г, 1,95 г, 1,88 г, 2,01 г, 1,90 г, 1,46 г, 2,03 г, 2,04 г, 1,93 г, 2,04 г, 2,07 г, 1,98 г, 1,96 г, 1,96 г, 1,92 г, 2,04 г, 2,03 г, 2,00 г, 1,99 г, 2,03 г, 2,01 г, 2,00 г, 2,03 г, 1,92 г, 1,93 г, 2,00 г, 1,90 г, 2,11 г, 2,00 г, 1,92 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,94 г, 2,01 г, 1,92 г, 2,03 г, 1,96 г, 1,98 г, 1,97 г, 1, 93 г, 1,94 г, 1,99 г, 1,98 г, 1,92 г, 2,05 г, 1,96 г, 1,91 г, и 1,97 г). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г каждого вещества. После проведения экспертизы общая масса вещества составила 97,18 г (1,96 г, 1,91 г, 1,86 г, 1,93 г, 1,86 г, 1,99 г, 1,88 г, 1,44 г, 2,01 г, 2,02 г, 1,91 г, 2,02 г, 2,05 г, 1,96 г, 1,94 г, 1,94 г, 1,90 г, 2,02 г, 2,01 г, 1,98 г, 1,97 г, 2,01 г, 1,99 г, 1,98 г, 2,01 г, 1,90 г, 1,91 г, 1,98 г, 1,88 г, 2,09 г, 1,98 г, 1,90 г, 1,93 г, 1,92 г, 1,92 г, 1,99 г, 1,90 г, 2,01 г, 1,94 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,91 г, 1,92 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,90 г, 2,03 г, 1,94 г, 1,89 г, и 1,95 г). (том 1 л.д.106-109)

- заключением эксперта № 12/12-80 от 24.09.2020 года, согласно которому: Экспертом было установлено, что в памяти мобильного телефона «Honor» модели «JAT-LX1», имеется пользовательская информация, а именно: «SMS-сообщения», «журнал звонков», «контакты», местоположение», «архивы», «аудио файлы», видеозаписи», «документы», «изображения», «текстовые файлы». В памяти сим-карты» Мегафон» имеется информация о «контактах». Вся ранее отобранная информация была записана на один BD-R диск с номером посадочного отверстия «JSWB L18011471808200705246» (том 1 л.д.76-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: вещества общими массами 98,20 г и 19,95 г, изъятые у Саидмуродова Э.Д.У., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, упакованные в конверты. Приобщены к делу: вещества общими массами 97,18 г и 19,85 г, изъятые у Саидмуродова Э.Д.У., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, упакованные в конверты, возвращенные после проведенных исследования и экспертиз; мобильный телефон «Honor JAT-LX1», с сим-картой «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра Саидмуродова Э.Д.У., упакованные в белый бумажный конверт; BD-R диск на котором записаны данные извлеченные с мобильного телефона «Honor JAT-LX1», с сим-картой «Мегафон», изъятого в ходе личного досмотра Саидмуродова Э.Д.У., упакованный в белый бумажный конверт (том 1 л.д.142-143; том 2 л.д.20-21).

Из заключения комиссии экспертов № 179-1 от 08.09.2020 года следует, что фиоУ. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, инкриминируемого деяния, у Саидмуродова Э.Д.У. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачение сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинация). В настоящее время по своему психическому состоянию фиоУ. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоУ. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Саидмуродова Э.Д.У. в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 1 л.д.91-92).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Саидмуродова Э.Д.У в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетеля фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, свидетель в судебном заседании полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия и объяснил причину расхождений давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям химических экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности его проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований статьи 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Саидмуродовым Э.Д.У. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом не установлено.

Не признание подсудимым своей вины и его показания о том, что пакет его попросил забрать знакомый, о содержимом пакета он не знал, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное и избрать наиболее благоприятную для себя линию защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения в материалах уголовного дела, объективных доказательств того, что фиоУ.. осуществлял преступную деятельность в группе лиц по предварительному сговору, выполнении каким-либо неустановленным лицом части объективной стороны деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суду представлено не было.

Показания оперативного сотрудника полиции также не содержат сведений о наличии умысла у неустановленного соучастника и его согласованных действиях по незаконному сбыту наркотических средств совместно с Саидмуродовым Э.Д.У.

На основании изложенного, совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Саидмуродова Э.Д.У. в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у Саидмуродова Э.Д.У умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у Саидмуродова Э.Д.У. при себе был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта.

При этом, как было установлено в судебном заседании, сам фиоУ. не является лицом, употребляющим наркотические средства.

Из заключения комиссии экспертов следует, что клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Саидмуродова Э.Д.У. в настоящее время не выявлено.

Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения у Саидмуродова Э.Д.У. состояние опьянения не установлено.

Таким образом, учитывая наличие оперативной информации о причастности Саидмуродова Э.Д.У. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», сам фиоУ. не имеет наркотической зависимости и не употребляет героин, у него изъят наркотик в крупном размере, расфасованный в удобную для сбыта упаковку, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства безусловно свидетельствуют об умысле Саидмуродова Э.Д.У. именно на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, оснований для иной правовой оценки действий Саидмуродова Э.Д.У., в том числе по доводам стороны защиты, не имеется.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

фио Э.Д.У. ранее не судим (т. 2, л.д. 102-107), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2, л.д. 109-112, 128-129), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2, л.д. 113-114, 130), со слов имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении пожилых родителей, которые страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст Саидмуродова Э.Д.У., имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает Саидмуродову Э.Д.У. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саидмуродова Элдора фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саидмуродову Э.Д.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Саидмуродову Э.Д.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Саидмуродова Э.Д.У. под стражей с 06 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества общими массами 97,18 г и 19,85 г, изъятые у Саидмуродова Э.Д.У., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, упакованные в конверты, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Honor JAT-LX1», с сим-картой «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра Саидмуродова Э.Д.У., упакованные в белый бумажный конверт., хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Саидмуродову Э.Д.У.; BD-R диск на котором записаны данные извлеченные с мобильного телефона «Honor JAT-LX1», с сим-картой «Мегафон», изъятого в ходе личного досмотра Саидмуродова Э.Д.У., упакованный в белый бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин