Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- дата Кузьминским районным судом адрес по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого дата условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 29 дней;

- дата Кумторкалинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого дата по отбытии срока наказания,

а так же осуждённого дата Кировским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (фио), дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение имущества гражданина с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, заранее разработав преступный план совершения преступления, согласно которому он (фио) должен был подойти к неизвестному мужчине, применить в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья и открыто похитить имущество гражданина.

Действуя во исполнении своего преступного плана, он /фио/ дата, примерно в время, в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь по адресу: адрес, подошел к ранее ему не знакомому фио, находившемуся по тому же адресу, и действуя согласно своему преступному плану, своей правой рукой нанес один удар в область лица фио, применив тем самым к нему насилие неопасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, при этом фио от удара упал, после чего он (фио) воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, открыто похитил у фио имущество, сняв с него нагрудную сумку коричневого цвета из кожзаменителя, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились бензиновая зажигалка наименование организации (Зиппо), серебристого цвета, стоимостью сумма, ключи от квартиры в количестве 5 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, швейцарский нож (раскладной), красного цвета, стоимостью сумма, кошелек из кожи коричневого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма, 2 банковские карты, не представляющие материальной ценности, на счету денежных средств не находилось, - а всего он (фио) открыто похитил имущество на общую сумму сумма, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физическую боль.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в настоящее время чувствует себя нормально, показания давать может и дает их без какого-либо оказываемого на него давления со стороны следователя и в присутствии адвоката. В услугах переводчика не нуждается, умеет читать и писать по-русски, юридические термины ему понятны. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Ранее судим различными судами, данных статей и судов не помнит. В адрес он приехал в дата с целью трудоустройства. В настоящее нигде не работает. Временно в адрес проживал в различных хостелах и различных съемных комнатах. В данный момент проживает у своего знакомого по имени фио адресу: адрес, квартиру не помнит. В адрес проживал по адресу адрес, без номера дома. дата, примерно в 19 часов, возле торгового центра «Европейский» адрес он встретился вместе со своим знакомым фио, с которым они гуляли и общались на различные темы. Далее, они решили с фио поехать на адрес адрес, номер квартиры не помнит, где фио посуточно снимал эту квартиру, чтобы переодеться и помыться. Далее, они решили покататься по ночной Москве, с этой целью примерено в время дата, фио позвонил своей девушке Арине и предложил ей покататься по ночной адрес, на что она согласилась и через некоторое время приехала к ним. Они с фио сели к ней в машину и поехали кататься. Далее, примерно в время, он /фио/ попросил Арину отвезти его на ул. 13-ю Парковую адрес, так как у него /фио/ там была встреча со знакомым, данных которого он не знает, на что она согласились и Арина отвезла его по данному адресу. По пути следования, когда они проезжали адрес адрес, он попросил остановить машину неподалеку от д. 37 корп. 1 по адрес г. Москвы, чтобы справить свою естественную нужду, на что Арина остановила машину. Примерно в время этого же дня, он /фио/ вышел из машины и направился в кусты чтобы справить свою нужду, в этот момент мимо него /фио/ проходил ранее ему незнакомый мужчина, славянский народности, который увидев его в кустах сказал в его /фио/ адрес нецензурной бранью «Копай, копай, наркоша». От услышанных слов, он /фио/ пришел в раздражение и решил проучить этого молодого человека. После этого он /фио/ проследовал за молодым человеком и спросил его, что он сказал, на что мужчина назвал его наркоманом, в следствии чего, он /фио/ ударил его своим кулаком правой руки в область его губы, от данного удара молодой человек упал на землю, в этот момент он увидел на нем сумку небольшого размера, которую он с него снял и ушел в сторону автомашины. Когда он /фио/ сел в машину, то присутствующим Арине и фио он не сообщил о том, что отобрал у молодого человека сумку. После этого, они поехали в сторону адрес адрес, где он /фио/ попросил Арину остановить машину, что она и сделала, там он вышел из автомашины и попрощался с фио и Ариной, которые после этого уехали. Далее, он направился в сторону газона, где на газоне он осмотрел содержимое сумки, в которой находились ключи в количестве 5 штук на металлическом кольце прикрепленные к ножу красного цвета с крестом на нем, кошелек, коричневого цвета, в котором были 2 карты банковские карты на имя фио: «Сбербанк России Мир», «Сбербанк России Master Card», военный билет на имя фио, на котором с задней стороны скотчем приклеен военный жетон, деньги в сумме сумма, бензиновая зажигалка наименование организации, серебристого цвета. Осмотрев похищенную сумку он забрал от туда деньги в сумме сумма, зажигалку наименование организации, и нож красного цвета, а сумку с остальным имуществом он выкинул на травяной газон, после чего он ушел по своим делам. По ходу своего следования, он понял что совершил преступление и стал сожалеть об этом, после чего решил избавиться от похищенной зажигалки и ножа, которые выкинул в мусорный бак одного из жилых домов, где именно он не помнит. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. дата, днем, когда он /фио/ находился по адресу адрес, (номер дома и квартиры не помнит), в гостях у фио к ним приехали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили им, что они подозреваются в совершении тяжкого преступления, совершенного на адрес по адрес. После этого он был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства, где он /фио/ признался в совершенном им преступлении и изъявил желание показать место, где он выкинул похищенную сумку с частью похищенного имущества. Примерно в 15 часов этого же дня, были вызваны другие сотрудники полиции, которым он /фио/ в последующем в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с время по 16 часов 20 мнут дата, в присутствии понятых, указал место, где выбросил похищенное им имущество у вышеуказанного мужчины. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свою вину он /фио/ признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 52-55, 97-100, 202-205);

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил.

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно в время, он пришел в ресторан «Якитория», расположенный по адресу адрес, где он кушал и распивал спиртные напитки, а именно виски примерно 200 грамм. При себе у него находилась принадлежащая ему нагрудная сумка, коричневого цвета, из кожзаменителя, не представляющая для него материальной ценности, в которой находились бензиновая зажигалка наименование организации, серебристого цвета, на которой изображены различные узоры, стоимостью сумма, ключи от квартиры (фактического проживания) в количестве 5 штук, не представляющие для него материальной ценности, которые были прикреплены к кольцу сувенирного швейцарского ножа (раскладного), красного цвета, с изображением логотипа Швейцарии «креста» на нем, стоимостью сумма, кошелек, из кожи, коричневого цвета, фирму не помнит, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, купюрами по 100 рублей-24 штук, по 50 рублей-12 штук, банковские карты на его имя, 2 карты: «Сбербанк России Мир», белого цвета, «Сбербанк России Master Card», серого цвета, на которых были денежные средства на общую сумму сумма, военный билет на его имя. Примерно в время (точно не помнит) этого же дня, он вышел из вышеуказанного ресторана «Якитория» и направился к себе домой по адресу: адрес, при этом у него на груди находилась вышеуказанная сумка с его вышеуказанным имуществом. Проходя по адрес адрес, он свернул на адрес г. Москвы, где проходя у д. 37 корпус 1 адрес г. Москвы, возле кустов, прилегающих к данному дому он /фио/ увидел ранее ему незнакомого мужчину кавказкой народности, который что-то там искал по земле руками. В свою очередь он /фио/ предположил что этот мужчина наркозависимый и ищет таким образом «закладку» наркотического средства, так как ранее уже видел подобных людей, которые таким образом искали «наркотические средства» в виде «закладок». Так как он /фио/ негативно относится к подобной категории граждан, то в этой связи он решил подшутить над мужчиной, находясь возле него он /фио/ сказал ему: «Копай, копай, может быть клад найдешь!», в этот момент мужчина повернулся к нему /фио/ и он отчетливо увидел его лицо, которое сразу же запомнил, так как память на лица у него хорошая: ему на вид примерно 25-30 лет, рост примерно 172-175 см, худощавого телосложения, лицо худощавое, волосы темные, на лице была небольшая борода, черного цвета. Был одет в черные штаны и черную толстовку. Далее, он /фио/ не придав этому никакого значения, продолжил свое движение в сторону своего дома, до которого ему оставалось дойти примерно 200 метров. Примерно в время этого же дня /дата/, пройдя до конца дома № 37 корп. 1 адрес адрес, он услышал, что сзади него кто-то окликнул фразой «Слышь ты, это ты говорил, что я копаю?». В этот момент он /фио/ обернулся и увидел вышеуказанного молодого человека, который уже стоял перед ним, на что он /фио/ ответил ему «Да, я говорил и что?», после этого данный молодой человек ни говоря ни слова, нанес ему /фио/ своей правой рукой удар в область лица, от данного удара он упал на правый бок и схватился от боли руками за лицо. В этот момент этот мужчина подошел к нему и пока он лежал на земле, снял с него вышеуказанную сумку с имуществом внутри. После этого мужчина стал убегать с его имуществом. В этот момент он /фио/ увидел, как мужчина добежал до какой-то легковой машины, марки и модели не помнит, гос. номер тоже не запомнил и сев в нее, уехал в неизвестное ему направление. После этого, он встал и поняв, что в отношении него совершили преступление и похитили имущество, он через некоторое время позвонил в полицию и сообщил о преступлении. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которым он объяснил ситуацию и сообщил приметы нападавшего мужчины, после чего его доставили в ОМВД России по р. Северное Измайлово адрес, для дальнейшего разбирательства. Позднее, в этот же день, находясь в дежурной части ОМВД, он увидел как сотрудники полиции привезли какого-то мужчину, в котором он сразу опознал мужчину который напал на него и похитил имущество, а именно по телосложению, по лицу, по одежде, по бороде на лице. В результате данного преступления, ему /фио/ был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящее время таковой заявлять не желает. Дополняет что в медицинские учреждения он не обращался и обращаться не собирается. Также сообщил, что свои банковские карты он сразу же заблокировал и оттуда денежные средства похищены не были. Преступление совершил только вышеуказанный мужчина, других граждан не было. С автомашины никто не выходил и они не принимали никакого участия, он /фио/ подозревает, что это была случайная проезжавшая автомашина (том № 1, л.д. 31-33/);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в ОМВД России по адрес, от дежурного ОМВД России по адрес поступила информация, о том что по адресу адрес, у д. 40, совершено преступление в отношении фио, в ходе которого у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно сумка с личным имуществом внутри. После этого, он /фио/ совместно с сотрудником полиции фио проследовали по адресу адрес, где увидели фио, который пояснил, что дата, примерно в время, неизвестный ему мужчина, ударил его кулаком в лицо, после чего вырвал у него принадлежащую ему сумку с личным имуществом внутри. После этого, фио описал приметы нападавшего на него мужчину. После этого им /фио/ были вызваны другие сотрудники полиции, которые провели с фио все необходимые следственные мероприятия. Далее, приняв информацию о преступлении и преступнике, им через режим видеоархива, были просмотрены через служебный компьютер, камеры видеонаблюдения по адресу адрес, где были установлены приметы и лицо нападавшего на фио преступника. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с сотрудником полиции фио, была отработана территория места совершения преступления, в ходе которого ими по адресу: адрес были задержаны ранее незнакомые мужчины, которые представились фио, фио, который признался в совершении данного преступления. В последующем фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении фио со стороны сотрудников полиции не совершалось (том № 1. л.д. 60-62);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, в ОМВД России по адрес, от дежурного ОМВД России по адрес поступила информация, о том что по адресу адрес, у д. 40, совершено преступление в отношении фио, в ходе которого у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно сумка с личным имуществом внутри. После этого, он /фио/ совместно с сотрудником полиции фио проследовали по адресу адрес, где увидели фио который пояснил, что дата, примерно в время, неизвестный ему мужчина, ударил его кулаком в лицо, после чего вырвал у него принадлежащую ему сумку с личным имуществом внутри. После этого, фио описал приметы нападавшего на него мужчину. После этого им /фио/ и фио были вызваны другие сотрудники полиции, которые провели с фио все необходимые следственные мероприятия. Далее, приняв информацию о преступлении и преступнике, им через режим видеоархива, были просмотрены через служебный компьютер, камеры видеонаблюдения по адресу адрес, где были установлены приметы и лицо нападавшего на фио преступника. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с сотрудником полиции фио, была отработана территория места совершения преступления, в ходе которого нами по адресу: адрес были задержаны ранее незнакомые мужчины, которые представились фио, фио, который признался в совершении данного преступления. В последующем фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении фио со стороны сотрудников полиции не совершалось (том № 1. л.д. 63-65);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она находится в должности дознавателя ОМВД России по адрес. дата, она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в время дата, от дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение о необходимости выехать на осмотр места происшествия которое желает указать задержанный гражданин. Далее она в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес прибыла по адресу: адрес, где задержанный мужчина, который представился как фио, сообщил что в сквере выбросил часть похищенного им имущества. По указанному адресу в присутствии понятых ею был произведен осмотр места происшествия в период времени с время по время дата, с участием фио В ходе осмотра все участники проследовали по указанию фио к месту где он выбросил часть похищенного им имущества, а именно адресу: адрес растительному травяному газону. В ходе осмотра была обнаружена и изъята сумка, коричневого цвета, внутри которой находились ключи в количестве 5 штук на металлическом кольце, кошелек, из кожи, коричневого цвета, в котором находились: 2 карты банковские карты на имя фио: «Сбербанк России Мир», белого цвета, «Сбербанк России Master Card», серого цвета, военный билет АС №2339877 на имя фио, на котором с задней стороны скотчем приклеен военный жетон «ВС России ЕХ-674232». Присутствующий при осмотре фио, пояснил, что данную сумку с имуществом внутри он похитил дата, в ночное время, по адресу адрес, у ранее ему незнакомого мужчины. Далее, обнаруженная сумка с ее содержимым была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, который опечатан подписями понятых. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, ею /фио/ в отношении участвующих в осмотре лиц, никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, место нахождения сумки фио указал добровольно и самостоятельно (том № 1. л.д. 167-168);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно в время, его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. После этого, сотрудник полиции пригласил его по адресу: адрес, где ему и второму также приглашенному понятому, был представлен молодой человек, который представился как фио, ...паспортные данные После этого сотрудник полиции пояснил, что фио желает указать место, где выбросил часть похищенного им имущества-сумки у ранее ему незнакомого гражданина, как позже он узнал - фио После чего, они все вместе проследовали по указанию фио к месту где он выбросил похищенное им у фио имущество, а именно адресу: адрес растительному травяному газону. Находясь по указанному адресу, сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия разъяснил всем присутствующим, их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Далее, сотрудник полиции, в период времени с время по время дата произвела осмотр, а также фотофиксацию места происшествия с участием специалиста фио, а также фио В ходе произведенного осмотра была обнаружена и изъята сумка, коричневого цвета, внутри которой находились ключи в количестве 5 штук на металлическом кольце, кошелек, из кожи, коричневого цвета, в котором находились: 2 карты банковские карты на имя фио: «Сбербанк России Мир», белого цвета, «Сбербанк России Master Card», серого цвета, военный билет АС №2339877 на имя фио, на котором с задней стороны скотчем приклеен военный жетон «ВС России ЕХ-674232». Присутствующий при осмотре фио, пояснил, что данную сумку с имуществом внутри он похитил дата, в ночное время, по адресу адрес, у ранее ему незнакомого мужчины. Далее, обнаруженная сумка с ее содержимым была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, который опечатан подписями понятых. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась все участвующие лица и фио Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции в отношении фио никакого давления, насилия не оказывалось, место нахождения сумки, он указывал добровольно (том № 1. л.д. 81-83);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно в время, его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. После этого, сотрудник полиции пригласил его по адресу: адрес, где ему и второму также приглашенному понятому, был представлен молодой человек, который представился как фио, ...паспортные данные После этого сотрудник полиции пояснил, что фио желает указать место, где выбросил часть похищенного им имущества-сумки у ранее ему незнакомого гражданина, как позже он узнал - фио После чего, они все вместе проследовали по указанию фио к месту где он выбросил похищенное им у фио имущество, а именно адресу: адрес растительному травяному газону. Находясь по указанному адресу, сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия разъяснил всем присутствующим, их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Далее, сотрудник полиции, в период времени с время по время дата произвела осмотр, а также фотофиксацию места происшествия с участием специалиста фио, а также фио В ходе произведенного осмотра была обнаружена и изъята сумка, коричневого цвета, внутри которой находились ключи в количестве 5 штук на металлическом кольце, кошелек, из кожи, коричневого цвета, в котором находились: 2 карты банковские карты на имя фио: «Сбербанк России Мир», белого цвета, «Сбербанк России Master Card», серого цвета, военный билет АС №2339877 на имя фио, на котором с задней стороны скотчем приклеен военный жетон «ВС России ЕХ-674232». Присутствующий при осмотре фио, пояснил, что данную сумку с имуществом внутри он похитил дата, в ночное время, по адресу адрес, у ранее ему незнакомого мужчины. Далее, обнаруженная сумка с ее содержимым была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, который опечатан подписями понятых. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась все участвующие лица и фио Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции в отношении фио никакого давления, насилия не оказывалось, место нахождения сумки, он указывал добровольно (том № 1. л.д. 88-90);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время чувствует себя нормально, показания дает без какого-либо оказываемого на него давления со стороны следователя. В услугах переводчика не нуждается, умеет читать и писать по-русски, юридические термины понятны. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Ранее судим в дата по ст.318 ч.1 УК РФ Ленинским районным судом адрес, осужден к дата 6 месяцам лишения свободы. В настоящее время без оформления трудового договора работает разнорабочим на строительном объекте в адрес. Фактически проживает по адресу: адрес (общежитие). У него есть девушка по имени Арина, у которой имеется в собственности автомашина марки марка автомобиля, адрес 357 КМ 777 рус, на которой они часто катаются и ездят по своим делам. Также у него есть знакомый фио, которого он знает с дата, с которым они периодически встречались и отдыхали семьями. Также, фио иногда катался с ними на автомашине Арины. От фио ему /фио/ стало известно, что он неоднократно судим, хотя его поступки по этому поводу он никогда не одобрял. дата, примерно в 19 часов, возле торгового центра «Европейский» адрес он встретился вместе со своим знакомым фио, с которым они гуляли и общались на различные темы. Далее, они решили с фио поехать на адрес адрес, номер квартиры не помнит где он посуточно снимал эту квартиру, чтобы переодеться и помыться. Далее, они решили покататься по ночной Москве, с этой целью примерено в время дата, он позвонил своей девушке Арине и предложил покататься по ночной адрес, на что она согласилась и через некоторое время приехала к ним. Они с фио сели к ней в машину и поехали кататься. Далее, примерно в время, фио попросил отвезти его на адрес Парковую адрес, так как по его словам у него там были какие то дела, какие именно он не говорил, на что они согласились и Арина отвезла их по данному адресу. По пути следования, когда они находились на адрес адрес, фио попросил остановить машину неподалеку от д. 37 корп. 1 по адрес г. Москвы, чтобы справить свою естественную нужду и отойти по делам, на что они согласились и Арина остановила машину. Примерно в время этого же дня, фио вышел из машины и ушел куда-то, куда именно он /фио/ не видел. Далее, они с Ариной сидели в машине и разговаривали на свои темы и не знали, куда ушел фио, которого уже не было примерно 15-20 минут. Далее, примерно в время (точно не помнит) этого же дня, фио подошел к автомашине, сел на заднее сидение и сказал чтобы они ехали, что они и сделали. В процессе поездки он увидел в руках у фио сумку, коричневого цвета, которой раньше у него не было при себе. Вопросы о появлении у него данной сумки он и Арина не стали ему задавать, так как он посчитал, если фио сам захочет рассказать о появлении у него данной сумки, он расскажет. После этого, они поехали в сторону адрес адрес, где фио попросил остановить автомашину, что они и сделали, попрощавшись с ними фио вышел из машины с данной сумкой и ушел в неизвестное ему /фио/ направление, а он с Ариной уехали дальше по своим делам. дата, в дневное время, когда он находился по адресу адрес (номер квартиры не помнит), то у него в гостях находился фио с которым они общались на различные темы. В этот момент к ним приехали сотрудники полиции, предъявили их служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили им, что они подозреваются в совершении тяжкого преступления совершенного на адрес по адрес. После этого они были доставлены в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. В последующем он узнал от сотрудников полиции, что фио совершил преступление в отношении мужчины, у которого открыто похитил сумку, с принадлежащим ему имуществом внутри. Почему фио совершил данное преступление он /фио/ не знает, когда и в какой момент фио совершил данное преступление он и Арина не видели, так как находились в машине и общались на различные темы (том № 1. л.д. 34-36);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший фио дал показания, изобличающие фио в совершении преступления. Подозреваемый фио полностью подтвердил показания потерпевшего фио и признал свою вину, в содеянном раскаялся (том № 1. л.д. 56-59);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и свидетелем фио, в ходе которой потерпевший фио дал показания, изобличающие фио в совершении преступления. А также пояснил, что фио в отношении него преступление не совершал. фио сообщил сведения частично подтверждающие показания потерпевшего в том, что его (фио) друг фио действительно не на долго выходил из машины, а когда вернулся при нем находилась сумка коричневого цвета (том № 1, л.д. 38-41);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио дал показания, изобличающие фио в совершении преступления. При этом подозреваемый фио подтвердил показания свидетеля и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся (том № 1, л.д. 75-77);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио дал показания, изобличающие фио в совершении преступления. При этом подозреваемый фио подтвердил показания свидетеля и полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся (том № 1, л.д. 66-68);

- заявление фио, который заявил что незнакомый граждан напал на него и открыто похитил принадлежащее ему имущество (том № 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, 13-я Парковая, д. 37, корп. 1, где было совершено преступление в отношении фио (том № 1, л.д. 5-8);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления (том № 1, л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес , где фио указал место где выбросил часть ранее им похищенного имущества у неизвестного ему фио (том № 1, л.д. 21-24);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, упаковка не нарушена, повреждений нет. При вскрытии внутри обнаруживаем следующее: сумка, коричневого цвета, внутри которой находились ключи в количестве 5 штук на металлическом кольце, кошелек, из кожи, коричневого цвета, в котором находились: 2 карты банковские карты на имя фио: «Сбербанк России Мир», белого цвета, «Сбербанк России Master Card», серого цвета, военный билет АС №2339877 на имя фио, на котором с задней стороны скотчем приклеен военный жетон «ВС России ЕХ-674232» (том № 1, л.д. 182-183).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым фио преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения фио открытого хищения чужого имущества потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела. О наличии умысла у фио на совершение грабежа свидетельствует признание вины подсудимым, показания потерпевшего.

Факт совершения фио открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия подсудимого фио, совершившего открытые активные действия, направленные на достижение преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие прямого умысла на совершение данного преступления.

Суд квалифицирует примененное фио к потерпевшему насилие, как не опасное для жизни или здоровья, поскольку потерпевшему фио была причинена физическая боль.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого фио

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства положительно характеризуется, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, брату и сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи матери, брату и сестре, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, содержится особо опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку коричневого цвета, ключи в количестве 5 штук, кошелек из кожи коричневого цвета, 2 банковские карты на имя фио («Сбербанк России Мир», белого цвета, «Сбербанк России Master Card», серого цвета), военный билет АС №2339877 на имя фио, на котором с задней стороны скотчем приклеен военный жетон «ВС России ЕХ-674232, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор Кировского районного суда адрес от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио