Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата, которым:

фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с названным судебным решением, фио подала жалоба, в которой она указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, так как штраф, неуплата которого послужила основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, фактически оплачен дата, однако данное обстоятельство, равно как и то, что она имеет малолетнего ребенка, судом во внимание при назначении наказания приняты не были. Учитывая изложенное, заявитель просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судьей, фио в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу постановлением № 0356043010520080702003745 от дата, которым она (фио) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Данное постановление решением заместителя начальника МАДИ фио от дата оставлено без изменения, таким образом, постановление вступило в законную силу дата, в связи с чем установленный КоАП РФ срок для оплаты назначенного штрафа истек дата.

Однако фио назначенный административный штраф в размере сумма в установленный КоАП РФ срок не уплатила.

Ввиду изложенного, действия фио мировым судьей верно квалифицированы по КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010420113002003779 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010520080702003745 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8..25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности фио в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, вопреки доводам жалобы, в размере сумма назначено фио судьей в пределах санкции КоАП РФ и с учетом требований , и КоАП РФ.

Доводы фио о наличии малолетнего ребенка безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи не являются, поскольку не предоставляют ей право на освобождение от административного наказания в виде административного штрафа.

Доводы фио об уплате штрафа в рамках возбужденного исполнительного производства, а также о малозначительности совершенного правонарушения рассмотрены мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, не известных суду на момент принятия обжалуемого решения, в жалобе не содержится.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, оснований для изменения фио наказания, назначенного в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной выше статьи, не нахожу, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Ввиду изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио