Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-771/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление №ААА 2057975 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования наземным городским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

дата заявитель фио направил в наименование организации жалобу на постановление №ААА 2057975 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования наземным городским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио.

Сопроводительным письмом и.о. заместителя руководителя Учреждения фио указанная жалоба была направлена для рассмотрения в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд дата.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить по основаниям, изложенным в письменном виде.

Судья, исследовав материалы жалобы, выслушав объяснения заявителя, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя фио на постановление №ААА 2057975 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника 7-го отдела контроля правил пользования наземным городским транспортом фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья фио