Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе фио Сабир оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, которым:

фио Сабир оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи, так как оплата штрафа, неуплата которого в последующем послужила основанием для привлечения его (фио) к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, частично - в размере сумма - произведена дата, и далее – в размере сумма в рамках возбужденного исполнительного производства. Кроме того, о дате, времени и месте судебного заседания он (фио) уведомлен не был, поскольку по адресу регистрации не проживает. Учитывая изложенное, постановление суда просит отменить.

В судебное заседание фиоо. явился, поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав фиоо., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судьей, фиоо. в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок в полном объеме не уплатил административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением № 0356043010120033002031438 от дата, которым он (фио) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Данное постановление вступило в законную силу дата, в связи с чем установленный КоАП РФ срок для оплаты назначенного штрафа истек дата.

Однако, фиоо. назначенный административный штраф в полном объеме - в размере сумма - в установленный КоАП РФ срок не уплатил.

Ввиду изложенного, действия фиоо. мировым судьей верно квалифицированы по КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фиоо. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0356043010420080402000410 от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фиоо. правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010120033002031438 от дата, которым фиоо. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фиоо. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фиоо и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности фиоо. в его совершении. Мотивы, по которым в основу судебного акта были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фиоо., не усматривается.

Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие фиоо., не извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не может являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, о судебном заседании, назначенном мировым судьей на дата, фиоо. извещен путем направления по адресу места его регистрации: адрес, судебной повестки, которая, в связи с неудачной попыткой вручения адресату дата, возвращена в адрес отправителя и получена последним дата.

Таким образом, мировым судьей приняты своевременные меры к извещению фиоо. о рассмотрении дела, полагать данный способ извещения ненадлежащим оснований не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в назначенную дату фиоо. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Вопреки доводу жалобы, присутствие фиоо. в судебном заседании не являлось обязательным, поскольку санкция КоАП РФ предусматривает административный арест как альтернативный, а не единственный вид наказания, который фиоо. мировым судьей не назначался.

Вместе с тем, при назначении административного наказания мировым судьей не было учтено, что назначенный фиоо. постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010120033002031438 от дата штраф в размере сумма частично – в размере сумма - уплачен дата, ввиду чего размер неуплаченного фио административного штрафа по состоянию на дата составлял сумма

Согласно КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Следовательно, размер административного штрафа, назначенного в порядке КоАП РФ, подлежит исчислению исходя из суммы неуплаченного административного штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению путем снижения размера назначенного фиоо. административного штрафа до сумма

Что же касается иных доводов фиоо. - относительно последующей уплаты штрафа в рамках возбужденного исполнительного производства, необходимо отметить, что уплата штрафа в рамках возбужденного исполнительного производства не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что штраф, назначенный постановлением № № 0356043010120033002031438 от дата, подлежал уплате в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, которым фио Сабир оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма изменить: назначенное фио Сабир оглы административное наказание в виде административного штрафа снизить с сумма до сумма

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья фио