Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-010481-21

№ 2-1996/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 марта 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1996/21 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском наименование организации, в котором указывает, что 11.05.2020 г. между ним и наименование организации был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Тигуан. Стоимость автомобиля составила 899 000 руб., из которых 200 000 руб. истцом было внесено наличными в кассу продавца, а 699 000 руб. были оплачены за счет предоставленных наименование организации кредитных денежных средств. При заключении кредитного договора истцом также было подписано согласие на присоединение к правилам реализации товаров и услуг наименование организации, тариф «Премиум-Пакет», включающий в себя помощь на дорогах и транспортирование неисправных ТС к месту их ремонта или стоянки, а также услуги аварийного комиссара, персонального менеджера, услуги круглосуточного диспетчера и юридической консультации, стоимостью 126 000 руб. Между тем, уже 13.05.2020 г. истцом в адрес наименование организации было направлено заявление об отказе от Договора и возврате денежных средств. Между тем, данное заявление осталось со стороны ответчика без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор, взыскать уплаченные по Договору денежные средства в размере 126 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, письменных возражений по существу заявленных требований не представило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.05.2020 г. между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Тигуан. Стоимость автомобиля составила 899 000 руб., из которых 200 000 руб. истцом было внесено наличными в кассу продавца, а 699 000 руб. были оплачены за счет предоставленных наименование организации кредитных денежных средств. При заключении кредитного договора истцом также было подписано согласие на присоединение к правилам реализации товаров и услуг наименование организации, тариф «Премиум-Пакет», включающий в себя помощь на дорогах и транспортирование неисправных ТС к месту их ремонта или стоянки, а также услуги аварийного комиссара, персонального менеджера, услуги круглосуточного диспетчера и юридической консультации, стоимостью 126 000 руб. Денежные средства в указанном размере были по заявлению фио перечислены наименование организации на счет наименование организации, который в последствии перечислил их на счет наименование организации.

13.05.2020 г. фио на имя наименование организации, в котором он просит расторгнуть Договор от 11.05.2020 г. и произвести возврат оплаченных по Договору денежных средств в размере 126 000 руб.

08.06.2020 г. истцом заявление о расторжении договора и возврате денежных средств было подано на имя ответчика повторно.

Между тем, указанные обращения истца остались со стороны ответчика без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.2 ст.1, пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п.1 ст.782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в сумме 126 000 руб., при этом, ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, а равно не представлено доказательств понесенных ответчиком фактических расходов до даты отказа истца от исполнения договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор от 11 мая 2020 г., заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 126 000 руб. в качестве денежных средств, оплаченных по договору, 3 720 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 129 720 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2021 г.