Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-878/2020

77RS0010-02-2021-001947-78

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

24 мая 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Карпушкиной Татьяны Львовны,

с участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Карпушкиной Татьяны Львовны на постановление № 0356043010220111302000041 заместителя начальника МАДИ фио от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Карпушкиной Татьяны Львовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010220111302000041 заместителя начальника МАДИ фио от 13 ноября 2020 года, Карпушкина Татьяна Львовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Карпушкина Татьяна Львовна просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ТС марки фио регистрационный знак ТС в период выявленного административного правонарушения не нарушала требования п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ.

В судебное заседание заявитель Карпушкина Татьяна Львовна явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснила, что ее ТС марки фио регистрационный знак ТС в период выявленного административного правонарушения не нарушал требования п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ.

Защитник фио в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, акт отменить.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Так информационная табличка 8.24 указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27-3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Как следует из постановления должностного лица, 11 ноября 2020 года в 18 часов 48 минут по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки фио регистрационный знак ТС, произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание ТС.

Собственником данного ТС является Карпушкина Татьяна Львовна.

Между тем с такими выводами должностных лиц нельзя согласиться.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Положенные в основу вывода должностного лица о виновности Карпушкиной Т.Л., в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, бесспорно, не свидетельствуют о совершении Карпушкиной Т.Л. вменяемого ей административного правонарушения.

В подтверждение доводов заявителя о том, ТС марки фио регистрационный знак ТС в период выявленного административного правонарушения не нарушала требования п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, заявителем представлено: копия паспорта объекта дорожного хозяйства по адресу: адрес.

Изложенные с представленными заявителем документах обстоятельства согласуются со схемой объекта дорожного хозяйства вменяемого нарушения, а также истребованной дислокацией дорожных знаков и разметки, которые согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КРФоАП, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

В соответствие с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы жалобы о том, что представленная МАДИ видеозапись не отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, заслуживают внимание. В ходе судебного разбирательства была рассмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела. Однако из просмотренной видеозаписи невозможно установить юридически значимые обстоятельства по делу, поскольку видеозапись произведена в темное время суток, в связи с чем содержимое видеозаписи не просматривается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина Карпушкиной Т.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, - не доказана и не установлена, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Карпушкина Т.Л. управляя ТС марки фио регистрационный знак ТС, допустила нарушение требований п. 3.27 «Остановка запрещена» прил.1 к ПДД РФ не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 0356043010220111302000041 заместителя начальника МАДИ фио от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Карпушкиной Татьяны Львовны, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Карпушкиной Татьяны Львовны прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу заявителя Карпушкиной Татьяны Львовны удовлетворить.

Постановление № 0356043010220111302000041 заместителя начальника МАДИ фио от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Карпушкиной Татьяны Львовны, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Карпушкиной Татьяны Львовны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова