Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 307

адрес

фио

№ 11-81/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Безуглой АВ., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Сергиево-Посадскому региональному оператору об обязании ответчика исключить из платежного документа незаконно начисленную денежную сумму, взыскании морального вреда и почтовых расходов и все приложенные к нему документы.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском он вправе обратиться в районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных ст.ст.28, 29 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к мировому судье с иском к Сергиево-Посадскому региональному оператору об обязании ответчика исключить из платежного документа незаконно начисленную денежную сумму, взыскании морального вреда и почтовых расходов.

дата мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба фио рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При возврате искового заявления по основаниям ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что истцом заявлено требование неимущественного характера с просьбой обязать ответчика исключить из платежного документа незаконно начисленную денежную сумму, что к подсудности мирового судьи не относится.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, изложенный в ст. 23 ГПК ПФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания, установленные ГПК РФ при возврате иска фио у мирового судьи имелись, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы фио не могут явиться основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, указанных в ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио