Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-787/2021

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника наименование организации фио на постановление № 18810177201214392375 от дата Врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 18810177201214392375 от дата Врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлением, защитником наименование организации фио подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в действиях Общества события и состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

Законный представитель, защитник наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя, защитника наименование организации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

Согласно КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, дублер, из центра, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, в нарушение требований Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт правонарушения и вина наименование организации в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер АS7700135, имеющего свидетельство о проверке N 18/П-2132-20, действительной по дата.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины наименование организации в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, учитывая, что ранее постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177200325253917 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Данное постановление вступило в законную силу дата.

Доводы жалобы о непричастности наименование организации к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении наименование организации на основании договора аренды транспортного средства, не могут являться основанием к отмене обжалуемого акта, поскольку заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих реальное исполнение договора аренды № 03/03-18 от дата.

Так, из платежного поручения от дата № 2784 следует, что дата наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации денежные средства в размере сумма в счет оплаты по договору № 03/03-18 от дата.

При этом, п. 3 указанного договора аренды установлено, что ежемесячная сумма арендной платы за 1 автомашину марка автомобиля составляет сумма; за 1 автомашину марка автомобиля - сумма

Ссылаясь на то, что автомобиль по настоящее время находятся во владении наименование организации, заявителем в материалы дела представлен акт приема-передачи транспортных средств от дата (приложение к договору аренды транспортного средства № 03/03-18 от дата), согласно которому наименование организации передало наименование организации 14 машин, среди которых автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о перечислении наименование организации денежной суммы в размере сумма наименование организации за аренду за дата вышеуказанных 14 единиц имущества (автобусов) и поступлении денежных средств в счет аренды данного имущества на расчетный счет наименование организации.

Таким образом, указанные обстоятельства и представленные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и пользовании наименование организации указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий названного выше договора аренды, приема-передачи имущества, факта оплаты по договору аренды и, следовательно, факта нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения.

Кроме того, суд отмечает, что предусмотренной КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении или пользовании иного лица наименование организации не воспользовалось.

С учетом изложенного, признается несостоятельным довод жалобы заявителя о том, что во вмененный период, указанный в постановлении должностного лица, автомобиль выбыл из владения заявителя.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем доказательства не позволяют сделать вывод об отсутствии виновности наименование организации в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом наименование организации в пределах санкции КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № 18810177201214392375 от дата Врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении наименование организации оставить без изменений, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио