Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-797/2021

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 31 мая 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника Шибаршина В.В., выступающего на основании доверенности, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шибаршина В.В. на постановление № 18810277206300926633 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шибаршина Виктора Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 18810277206300926633 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 декабря 2020 года Шибаршин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Шибаршиным В.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду нарушения процессуальных прав заявителя, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

Шибаршин В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника фио, который жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил их удовлетворить, также указав на отсутствие в действиях Шибаршина В.В. события и состава вмененного ему правонарушения.

Выслушав защитника Шибаршина В.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2020 года в 20 час. 50 мин. по адресу: адрес, водитель Шибаршин В.В., управляя транспортным средством марки «Чери М16», регистрационный знак ТС, в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом проезда перекрестков, - автомобилю марки «Мерседец-Бенц С180», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего произошло столкновение.

Действия Шибаршина В.В. квалифицированы верно.

Факт административного правонарушения и вина Шибаршина В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ПП 1830512 от 27 декабря 2020 года, в котором отражено существо вмененного Шибаршину В.В. правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ознакомлен и не выразил несогласия Шибаршин В.В.;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 27 декабря 2020 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 27 декабря 2020 года в 20 час. 50 мин. по адресу: адрес, он, управляя автомобилем марки «Мерседец-Бенц С180», регистрационный знак ТС, осуществлял маневр разворота на разрешающий сигнал светофора, когда получил удар в переднее правое крыло автомобиля, в результате которого автомобиль отбросило на бордюр;

- видеофиксацией события административного правонарушения, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении об административном правонарушении.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу обжалуемого акта.

Для привлечения к административной ответственности по КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения водителем требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, таким образом, учитывая изложенные выше доказательства и, в частности, видеозапись события административного правонарушения, с очевидностью свидетельствующую о наличии в действиях Шибаршина В.В. события и состава вмененного ему правонарушения, действия Шибаршина В.В. должностным лицом квалифицированы верно.

При этом, доводы защитника Шибаршина В.В. о вине другого участника дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является постановление административного органа в отношении Шибаршина В.В.

Довод заявителя о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, и положения Конституции РФ, также не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Шибаршину В.В. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, и положения Конституции РФ, о чем он удостоверил своей подписью, с вмененным правонарушением Шибаршин В.В. при составлении протокола был не согласен. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право заявителя на защиту нарушено не было.

То обстоятельство, что оригинал протокола об административном правонарушении не соответствует его копии, которая была вручена Шибаршину В.В., копию которой последний представил в дело, также не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку отличие оригинала данного протокола от его копии заключается в отсутствии в нем подписи Шибаршина В.В., в то время как в оригинале протокола об административном правонарушении имеются подписи как Шибаршина В.В., так и инспектора ГИБДД фио

Довод заявителя о том, что ему не разъяснены право и порядок обжалования постановления должностного лица, также несостоятелен, так как все процессуальные права заявителю, как указано выше, разъяснены под роспись при составлении протокола и вынесении постановления. Более того, заявитель в полном объеме воспользовался своим правом обжалования, обжаловав постановление должностного лица в суд.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым.

Постановление о привлечении Шибаршина В.В. к административной ответственности должностным лицом административного органа вынесено с соблюдением срока давности, установленного КоАП РФ для данной категории дел, который составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № 18810277206300926633 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Шибаршина Виктора Викторовича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.С. Короткова