Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фиоо.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паскошева фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого:

- дата Реутовским городским судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Паскошев фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с время по время дата, более точное время не установлено, находясь в помещении игрового клуба «Лига Ставок», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, подошел к ранее знакомому фио и под предлогом совершения телефонного звонка, попросил фио передать ему принадлежащий фио мобильный телефон «Huawei P20 Lite» (Хуавей П20 Лайт), Imei 1: 862742041719398, imei 2: 862742041759402, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-537-78-09, после чего фио, не догадываясь о его (фио) истинных намерениях, передал ему (фио). вышеуказанный мобильный телефон для совершения звонка, сообщив при этом пароль от данного мобильного телефона «15515», получив который он, (фио), продолжая реализовывать своей преступный умысел, путем обмана, с вышеуказанным мобильным телефоном «Huawei P20 Lite» (Хуавей П20 Лайт», Imei 1 : 862742041719398, imei 2: 862742041759402, стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 15/2020 от дата сумма, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-537-78-09, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Паскошев фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, д. 109, имея в свободном доступе полученный от фио для осуществления звонка принадлежащий последнему мобильный телефон «Huawei P20 Lite» (Хуавей П20 Лайт), Imei 1: 862742041719398, imei 2: 862742041759402, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-537-78-09, используя известный ему пароль от указанного мобильного телефона «15515», являющийся также и паролем для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном мобильном телефоне, обнаружил в вышеуказанном мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», войдя в которое без разрешения фио посредством введения пароля «15515», незаконно получил доступ к банковскому счету наименование организации № 40817810538255293262, принадлежащему фио, отрытому и обслуживающемуся по адресу: адрес, д.99, после чего в время дата, находясь в неустановленном месте, путем перевода на находящуюся в его (фио) пользовании банковскую карту № 5336 6903 1184 7075, открытую к банковскому счету на имя фио № 40820810038296904405, открытому и обсуживающемуся по адресу: адрес, д. 38, тайно похитил с банковского счета фио денежные средства в размере сумма, после чего продолжая свой преступный умысел в время дата, находясь в неустановленном месте, путем совершения платежа, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета фио денежные средства в размере сумма, далее продолжая свой преступный умысел, в время дата, находясь в неустановленном месте, тайно похитил с банковского счета фио денежные средства в размере сумма путем перевода на банковскую карту 639002389059124263, далее продолжая свой преступный умысел, в время дата, находясь в неустановленном месте, тайно похитил с банковского счета фио денежные средства в размере сумма путем перевода на находящуюся в его (фио) пользовании банковскую карту № 5336 6903 1184 7075, открытую к банковскому счету № 40820810038296904405, открытому и обсуживающемуся по адресу: адрес, д. 38, а всего в период времени с время по время дата тайно похитил с банковского счета фио денежные средства в размере сумма, причинив своим действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по всем двум преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что дата, примерно в время, он пришел в отделение букмекерской наименование организации, расположенное в цокольном этаже ТРЦ «РИО», расположенном по адресу: адрес. Зайдя в помещении БК «Лига ставок», он поздоровался с охранником данной организации, которого зовут фио, никаких его других анкетных данных он не знает, никаких долговых обязательств между ними нет. С ним он знаком около 2-3 недель, точный период времени он не помнит. Находясь в помещении БК «Лига Ставок» он подошел к фио и попросил воспользоваться его личным мобильным телефоном, для того с помощью его мобильного телефона осуществить вход на свою личную страницу в социальной сети «ВКонтакте», расположенную в глобальной сети «Интернет», на которой у него сохранена фотография его паспорта гражданина РФ. Данная фотография паспорта ему нужна была для того, чтобы взять себе на тестирование систему нагревания табака «IQOS» продолжительностью до одной недели. Хочет пояснить, что у него с собой находился его личный мобильный телефон, однако с помощью данного мобильного телефона не возможно осуществить вход в глобальную сеть «Интернет», так как данный телефон является кнопочным, и необходимых для этого функций не имеет. Далее фио согласился оказать ему помощь в его вопросе и передал ему свой мобильный телефон марки и модели «Хуавей», синего цвета, а также сообщил ему пароль разблокировки данного мобильного телефона – телефон. После того как фио передал ему в руки данный мобильный телефон, он почти сразу вышел и помещения БК «Лига Ставок», после чего вышел из помещения ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: адрес. адрес, и направился пешком по направлению к адрес метрополитена «Калужская». Выйдя из помещения БК «Лига Ставок» он решил не возвращать фио принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей», синего цвета, и оставить мобильный телефон себе, тем самым похитив его. Данный мобильный телефон он планировал в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства с продажи потратить на свои личные нужды. Хочет пояснить, что когда он пришел в помещение БК «Лига Ставок», то у него с собой была принадлежащая ему спортивная сумка черного цвета, которая осталась в помещении БК «Лига Ставок» после того как он вышел из данного помещения. Далее он начал более детально рассматривать электронное содержимое данного телефона и обнаружил, что на данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк ОНЛАЙН». Далее он осуществил вход в данное приложение «Сбербанк ОНЛАЙН» и обнаружил, что на банковском счете имелись денежные средства в сумме сумма. Далее он решил похитить часть данных денежных средств. Далее при помощи данного приложения «Сбербанк ОНЛАЙН», совершив необходимые действия, предусмотренные технологическим процессом, он перевел с банковского счета наименование организации денежные средства в сумме сумма на банковский счет наименование организации, к которому привязана банковская карта наименование организации № 5336 6903 1184 7075. Данная банковская карта ему не принадлежит, ее в пользование ему дал его знакомый фио, никаких его анкетных данных он не знает, связь с ним поддерживает через общий круг знакомых. После этого по пути следования к адрес метрополитена «Калужская», он зашел в магазин табачной продукции, распложенный по адресу: адрес., где в счет оплаты табачной продукции при помощи данного приложения «Сбербанк ОНЛАЙН», совершив необходимые действия, предусмотренные технологическим процессом, он перевел с банковского счета наименование организации денежные средства в сумме сумма на банковский счет наименование организации, к которому привязана банковская карта наименование организации номер которой ему продиктовала девушка, сотрудник магазина табачной продукции. Номер карты в настоящее время он не помнит. Затем он в счет оплаты услуг сотовой связи пополнил баланс номер сотового телефона оператора сотовой связи «Теле 2» на сумму примерно сумма, точный номер телефона в настоящее время он не помнит. Данную операцию он осуществил также при помощи приложения «Сбербанк ОНЛАЙН». После чего при помощи приложения «Сбербанк ОНЛАЙН», совершив необходимые действия, предусмотренные технологическим процессом, он перевел с банковского счета наименование организации денежные средства в сумме сумма на банковский счет наименование организации, к которому привязана банковская карта наименование организации № 5336 6903 1184 7075. Далее он направился на Савеловский рынок, расположенный в районе адрес метрополитена «Савеловская», где продал данный мобильный телефон ранее не знакомому ему лицу за сумма. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 40-43, 49-52);

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил.

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в наименование организации, в должности охранника. В настоящее время он осуществляет свою работу в объекте БК «Лига Ставок», расположенном в ТЦ «РИО» по адресу: адрес должности охранника. В его должностные обязанности входит обеспечение порядка в помещении наименование организации, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. В данной должности он работает с дата. дата он находился на своем рабочем месте. Его рабочее место представляет собой стол, расположенный с правой стороны от входа в помещение наименование организации. Примерно в время к нему подошел незнакомый ему мужчина, который выглядел следующим образом : кавказской наружности (чеченец), на вид дата, рост около 180 см, худощавого телосложения, который был одет в серую кофту с красными полосками на рукавах, синие джинсы, черную куртку, на голове была надета черная кепка, на которой находился капюшон вышеуказанной серой кофты. Данного мужчину он неоднократно видел ранее в помещении наименование организации, он является их частым клиентом. Ему известно, что данного мужчину зовут фио, он с ним разговаривал несколько раз. Подойдя к нему (фио) вышеуказанный мужчина попросил его (фио) дать ему принадлежащий ему (фио) мобильный телефон «Хуавей П 20 Лайт» синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-537-78-09, в прозрачном силиконовом чехле для совершения звонка. Он разблокировал вышеуказанный принадлежащий ему мобильный телефон введя в него свой пароль и передал вышеуказанному мужчине. Указанный мужчина стал набирать что-то в телефоне и направился к выходу из наименование организации, пояснив при этом, что он поговорит по телефону и сразу ему его вернет. Перед тем как уйти для разговора по телефону, указанный мужчина оставил на его столе принадлежащую ему спортивную сумку черно-зеленого цвета. Сумка была пуста. Поскольку данного мужчину по имени фио он ранее неоднократно видел, он является их постоянным клиентом, оставил на его столе свою сумку, у него не было оснований не доверять данному мужчине по имени фио и он был уверен, что он вернет ему мобильный телефон. Он ждал когда фио вернет ему мобильный телефон и в время дата он вышел из помещения наименование организации, чтобы найти фио, однако его найти он не смог. Он понял, что фио злоупотребил его доверием к нему и похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей П 20» синего цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-537-78-09, в прозрачном силиконовом чехле. Поскольку у него к мобильному телефону было подключено приложение «Сбербанк Онлайн», он предположил ,что указанное лицо может получить доступ к его банковскому счету и похитить принадлежащие ему денежные средства. Он стал звонить на свой мобильный телефон телефон с других мобильных телефонов, однако его звонки сбрасывались, то есть кто-то намеренно отклонял телефонные звонки. Далее он пошел к банкомату наименование организации, расположенному по адресу: адрес, вставил в банкомат принадлежащую ему банковскую карту наименование организации № 4817 7601 7649 7687 и обнаружил, что с его банковского счета, открытого и обслуживающегося по адресу: адрес, дата, после того, как его мобильным телефоном завладел фио были похищены денежные средства на общую сумму сумма, четырьмя транзакциями – сумма, сумма, сумма, сумма. На какой счет переведены принадлежащие ему денежные средства ему не известно. Выписки с банковских карт он получит позже, в настоящее время у него их нет. Далее он вернулся на свое рабочее место и ждал, что указанный мужчина по имени фио вернется и объяснит ему свои действия, а также вернет принадлежащий ему мобильный телефон и денежные средства, однако он не пришел. Примерно в время дата он обратился к охранникам ТЦ «РИО» по адресу: адрес и попросил их посмотреть где находится вышеуказанный мужчина по имени фио. Охранники, просмотрев видеозаписи сказали ему, что указанный им мужчина ушел из ТЦ «РИО» с мобильным телефоном в руках и более не возвращался.

После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Прибывшая следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес в составе следователя, оперуполномоченного и эксперта произвела осмотр места происшествия- помещения наименование организации по адресу: адрес, где указанный мужчина по имени фио, злоупотребив его доверием к нему похитил его мобильный телефон. Также в ходе осмотра была изъята спортивная сумка, принадлежащая фио, которая была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. После составления протокола осмотра места происшествия он был прочитан им и подписан. Далее он написал заявление в котором попросил привлечь к уголовной ответственности вышеуказанное лицо по факту хищения принадлежащего мне телефона и денежных средств. Хочет пояснить, что принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей П 20 Лайт» синего цвета, он приобрел в дата новым за сумма. Его IMEI 1: 862742041719398, IMEI 2: 862742041759402, в настоящее время он оценивает его стоимость в сумма, с учетом его износа. Каких-либо отличительных особенностей у телефона не было, он был в идеальном состоянии. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-537-78-09, материальной ценности не представляющая, без денежных средств на счете. На мобильном телефоне был надет в прозрачный силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий. Действиями указанного мужчины по имени фио ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, из которых стоимость его мобильного телефона составляет сумма, а похищенных денежных средств с банковской карты – сумма. Общая сумма материального ущерба в размере сумма для него является значительным материальным ущербом, так как его зарплата в месяц составляет сумма.

дата он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № 15/2020 от дата, согласно заключения которой стоимостью мобильного телефона марки «Huawei P 20 Lite» в корпусе синего цвета, приобретенного в дата, на дата, с учетом износа составляла сумма. С выводами эксперта он согласен в полном объеме и просит считать стоимостью похищенного у него фио вышеуказанного мобильного телефона сумма. Данная сумма является для него значительной, действиями фио ему причинен значительный материальный ущерб. На его телефоне был надет прозрачный силиконовый чехол, который для него материальной ценности не представляет, описать его подробно он не может, название фирмы производителя ему не известно. Также хочет еще раз подтвердить, что фио похитил с его банковского счета наименование организации № 40817810538255293262, открытого и обсуживающегося по адресу: адрес, дата, после того, как его мобильным телефоном путем обмана завладел фио были похищены денежные средства на общую сумму сумма, четырьмя транзакциями – сумма, сумма, сумма, сумма. Сумма в размере сумма является для него значительным материальным ущербом. Действиями фио ему причинен материальный ущерб на сумму сумма, из которых стоимость его мобильного телефона составляет сумма, а похищенных денежных средств с банковской карты – сумма. Общая сумма материального ущерба в размере сумма для него является значительным материальным ущербом, так как его зарплата в месяц составляет сумма. фио похитил с его банковского счета наименование организации, открытого и обсуживающегося по адресу: адрес, дата, после того, как его мобильным телефоном марки «Huawei P 20 Lite» в корпусе синего цвета, путем обмана завладел фио, были похищены денежные средства на общую сумму сумма, четырьмя транзакциями (т.1 л.д. 25-27, 133-135, т.2 л.д. 16-18);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата примерно в время, точное время он не помнит, так как не смотрел на часы, он находился около входа в адрес метрополитена «Калужская», где к нему подошел ранее не известный ему мужчина. Представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее данный мужчина, предложил ему принять участие в качестве представителя общественности - понятого, при производстве личного досмотра. Так как на тот момент он располагал свободным временем, то он дал на это свое добровольное согласие. После чего он проследовал в Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее ему не известного мужчины, который представился, как Паскошев фио, паспортные данные, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес. Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего фио были так же разъяснены права и обязанности, а так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так же сотрудником полиции был разъяснен порядок производства личного досмотра. Далее сотрудником полиции, в период времени с время по время дата, находясь в служебном кабинете № 118 Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, был произведен личный досмотр фио в результате которого, фио добровольно из правой руки выдал банковскую карту наименование организации. В настоящее время точный идентификационный банковской карты он не помнит, данная информация имеется в протоколе личного досмотра фио Обнаруженная банковская карта была изъята и упакована в белый бумажный конверт, клапан которого был скреплен металлическими скобами, на конверте была сделана соответствующая пояснительная надпись, после чего он и второй понятой сделали на фронтальной стороне конверта свои подписи. После чего на вопрос сотрудников полиции, о происхождении изъятой у фио банковской карты, фио пояснил, что данная банковская карта принадлежит не ему, владельца карты назвать отказался, на данную банковскую карту фио перевел похищенные средства принадлежащие фио в сумме сумма. Далее по факту производства личного досмотра фио сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. После чего данный протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, а так же всем было разъяснено право вносить заранее оговоренные замечания и дополнения. После ознакомления с данным протоколом, он, второй понятой и фио, убедившись в правильности составления данного протокола, в части достоверности описания личного досмотра, подписали данный протокол (том № 1 л.д. 71-73);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата оперуполномоченному фио на исполнение поступил материал проверки КУСП № 13928 от дата по факту совершения мошенничества и последующего обналичивания денежных средств в с банковского счета фио В ходе проведения проверки было установлено, что дата неустановленное лицо по имени «Магомед», находясь в помещении БК «Лига Ставок», расположенном в помещении ТЦ «РИО» по адресу: адрес, путем обмана, под предлогом совершения звонка завладело мобильным телефоном фио и в последствии при помощи мобильного телефона фио, при помощи установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», похитило с банковского счета фио денежные средства. В ходе проведения проверки им совместно с фио отрабатывалась территория оперативного обслуживания с целью установления личности лица, совершившего вышеуказанные преступления. В целях отработки лиц ранее судимых за аналогичные преступления с именем «Магомед» ими был установлен Паскошев фио, паспортные данные ЧИАССР, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. дата в ночное время у адрес по адрес в адрес был установлен фио, которого они попросили остановиться, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения. Они разъяснили фио что ими проводится проверка ранее судимых лиц на причастность к совершению преступления в отношении фио дата по адресу: адрес. Для проверки они предложили фио проследовать в ОМВД России по адрес. фио согласился, после чего они проследовали в ОМВД России по адрес. В ходе общения с фио в доверительной беседе он признался в совершении преступления дата в отношении фио по адресу: адрес, а именно в том, что он под предлогом звонка взял мобильный телефон у фио, после чего похитил его и похитил денежные средства с банковского счета фио при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн». фио пояснил, что часть похищенных им денежных средств он перевел на банковскую карту, открытую на имя другого лица, которая находится у него в пользовании и находится при нем. По прибытии в ОМВД России по адрес в ночное время фио был проведен личный досмотр фио, в ходе которого была обнаружена и изъята вышеуказанная банковская карта. После проведения личного досмотра фио обратился к нему с заявлением о том, что он хочет добровольно сообщить о совершенном им преступлении. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной фио, в ходе которой фио собственноручно сообщил о том, что дата, примерно в время, он, находясь в БК «Лига Ставок», расположенном по адресу: адрес, попросил у мало знакомого человека, оказавшегося в последствии фио мобильный телефон «Хонор» под предлогом звонка или входа в социальную сеть и получив телефон он похитил его и перевел с банковского счета наименование организации, открытого на имя фио денежные средства на находящуюся у него в пользовании банковскую карту денежные средства, а также совершил покупку. В последствии телефон он продал. Вину фио признавал, в содеянном раскаивался. Далее фио и все составленные с его участием документы и изъятая банковская карта были переданы в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 94-97);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата оперуполномоченному фио на исполнение поступил материал проверки КУСП № 13928 от дата по факту совершения мошенничества и последующего обналичивания денежных средств в с банковского счета фио В ходе проведения проверки было установлено, что дата неустановленное лицо по имени «Магомед», находясь в помещении БК «Лига Ставок», расположенном в помещении ТЦ «РИО» по адресу: адрес, путем обмана, под предлогом совершения звонка завладело мобильным телефоном фио и в последствии при помощи мобильного телефона фио, при помощи установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», похитило с банковского счета фио денежные средства.

В ходе проведения проверки им совместно с фио отрабатывалась территория оперативного обслуживания с целью установления личности лица, совершившего вышеуказанные преступления. В целях отработки лиц ранее судимых за аналогичные преступления с именем «Магомед» ими был установлен Паскошев фио, паспортные данные ЧИАССР, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. дата в ночное время у адрес по адрес в адрес был установлен фио, которого они попросили остановиться, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения. Они разъяснили фио что ими проводится проверка ранее судимых лиц на причастность к совершению преступления в отношении фио дата по адресу: адрес. Для проверки они предложили фио проследовать в ОМВД России по адрес. фио согласился, после чего они проследовали в ОМВД России по адрес. В ходе общения с фио в доверительной беседе он признался в совершении преступления дата в отношении фио по адресу: адрес, а именно в том, что он под предлогом звонка взял мобильный телефон у фио, после чего похитил его и похитил денежные средства с банковского счета фио при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн». фио пояснил, что часть похищенных им денежных средств он перевел на банковскую карту, открытую на имя другого лица, которая находится у него в пользовании и находится при нем. По прибытии в ОМВД России по адрес в ночное время им был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в присутствии двух понятых мужского пола была обнаружена и изъята вышеуказанная банковская карта, а именно банковская карта «ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, обезличенная, то есть на ней не было указано кто ее владелец. Указанная банковская карта была упакована в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленная подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра фио обратился к фио с заявлением о том, что он хочет добровольно сообщить о совершенном им преступлении. По данному факту фио был составлен протокол явки с повинной фио, в ходе которой фио собственноручно сообщил о том, что дата примерно в время, он, находясьв БК «Лига Ставок», расположенном по адресу: адрес, попросил у мало знакомого человека, оказавшегося в последствии фио мобильный телефон «Хонор» под предлогом звонка или входа в социальную сеть и получив телефон он похитил его и перевел с банковского счета наименование организации, открытого на имя фио денежные средства на находящуюся у него в пользовании банковскую карту денежные средства, а также совершил покупку. В последствии телефон он продал. Вину фио признавал, в содеянном раскаивался. Далее фио и все составленные с его участием документы и изъятая банковская карта были переданы в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 98-101);

- карточка происшествия № 5904036, зарегистрированная в КУСП № 13928 ОМВД России по адрес от дата, из которой следует, что в службу «112» поступил телефонный звонок от Гасанбекова фио, который сообщил, что в помещении «Лиги Ставок», расположенном в ТЦ «РИО» по адресу: адрес, он дал неизвестному позвонить телефон, после чего неизвестный ушел с телефоном (том № 1 л.д. 4);

- заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 13937 ОМВД России по адрес от дата, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которому он дата примерно в время дал позвонить телефон, находясь по адресу: адрес. Также с его банковской карты «Сбербанк России» 4817 7601 7649 7687 были списаны денежные средства на общую сумму сумма. Сумма общего материального ущерба составляет сумма, что является для него значительным (том № 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего фио осмотрено помещение игрового клуба «Лига Ставок», расположенное в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, где при входе в игровой клуб с правой стороны на установленном в помещении клуба столе охранника, обнаружена спортивная сумка черного цвета Указанная сумка изъята. Участвующий в осмотре места происшествия фио пояснил, что примерно в время дата, когда он сидел за осматриваемом столом, к нему подошел мужчина, которого зовут фио, указанный мужчина попросил его дать телефон позвонить, положил на стол спортивную сумку черного цвета, взял принадлежащий фио мобильный телефон марки «Хуавей» и скрылся (том № 1 л.д. 8-14);

- рапорт об обнаружении признаков преступления и задержании фио оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио., о том, что дата им совместно с оперуполномоченным фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ задержан Паскошев фио, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированный по адресу: адрес (том № 1 л.д. 21);

- протокол личного досмотра фио от дата, согласно которому по адресу: адрес, кабинет 119 в ходе личного досмотра фио обнаружена и изъята банковская карта наименование организации № 5336 6903 1184 7075. Со слов фио на изъятую у него вышеуказанную банковскую карту он перевел денежные средства принадлежащие фио в сумме сумма (том № 1 л.д. 22);

- протокол явки с повинной фио от дата, согласно которой фио добровольно сооющил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата примерно в время находясь в БК «Лига Ставок», расположенном по адресу: адрес, попросил у мало знакомого гражданина по имени фио мобильный телефон синего цвета марки «Хонор», чтобы зайти в социальную сеть. Получив телефон он вышел из ТЦ «РИО», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел на чужую банковскую карту сумма, а сумма в счет оплаты товара. После этого он выключил телефон фио и продал его сумма. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 23);

- заключение товароведческой судебной экспертизы № 15/2020 от дата, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Huawei P20 Lite» (Хуавей П20 Лайт», Imei 1 : 862742041719398, imei 2: 862742041759402, приобретенного в дата, на дата, с учетом износа составляла сумма (том № 1 л.д.109-128);

- протокол осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором имеется пояснительная записка из бумаги белого цвета с надписью «Сумка, изъятая из помещения «Лиги Ставок» по адресу: адрес. дата». Целостность упаковки не нарушена. Упаковка вскрывается и из нее извлекается черная спортивная сумка с целенными вставками, выполненная из ткани. Сумка названия не имеет. Внутри сумки каких-либо предметов не имеется.

Далее объектом осмотра являются банковские выписки наименование организации.

Объектом осмотра является лист формата А4, за вверенный печатью наименование организации, согласно которому Гасанбеков фио имеет счет № 40817810538255293262, который открыт и обслуживается по адресу: адрес.

На втором листе выписки наименование организации имеется отчет по счету карты «Виза классик» № 4817 7601 7649 7687 открытой к счету № 40817810538255293262, принадлежащему Гасанбекову фио, согласно которому дата через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» проведены операции по оплате на суммы сумма, сумма, сумма, сумма.

Далее объектом осмотра является белый бумажный конверт, на котором имеется надпись «Изъято в ходе личного досмотра у гр. фио банковская карта наименование организации № 5336 6903 1184 7075 дата по адресу: адрес ,каб. № 119. Имеется подписи участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки из нее извлекается банковская карта наименование организации № 5336 6903 1184 7075, выполненная из пластика зеленого цвета, обезличенная. Подпись на банковской карте отсутствует.

Далее объектом осмотра является банковская выписка наименование организации выполненная на двух листах бумаги формата А4.

На первом листе выписки в верхней части имеется изображение «Сбербанк России» и реквизиты счета рублевых и валютных зачислений на карту № 4817 **** **** 9860, согласно которым на имя Гасанбекова фио по адресу: адрес открыт банковский счет наименование организации № 40817810538255293262. В нижней части листа имеется печать наименование организации.

На втором листе выписки имеется информация о том, что с вышеуказанного банковского счета наименование организации № 40817810538255293262 дата сняты денежные средства в суммах сумма, сумма, сумма, сумма, на общую сумму сумма. В нижней части листа имеется печать наименование организации.

Далее объектом осмотра является ответ на запрос о движении денежных средств имеющий номер Вх. ЗНО0101603493 от дата, согласно которому установлено, что банковская карта наименование организации № 5336 6903 1184 7075 открыта по адресу: адрес, к расчетному счету № 40820810038296904405.

Также установлено, что банковская карта наименование организации № 4817 7601 7649 7687 открыта по адресу: адрес, к расчетному счету № 40817810538255293262.

На втором листе выписки имеется информация о том ,что в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Гасанбекова фио в период времени с время по время дата через мобильное устройство с ip адреса 188.170.175.229 осуществлялись входы.

На 3 листе выписки имеется информация о том ,что со счета наименование организации № 40817810538255293262, открытого на имя фио дата в время осуществлен перевод с карты на карту через мобильный банк сумма, в время дата осуществлен платеж на сумму сумма, в время дата осуществлен перевод с карты на карту на сумму сумма, в время дата осуществлен перевод с карты на карту на сумму сумма.

На 4 листе выписки имеется информация о том, что на счет наименование организации № 40820810038296904405, открытый на имя фио дата в время осуществлено зачисление денежных средств на карту № 5336 6903 1184 7075 через мобильный банк сумма, в время дата осуществлен перевод с карты на карту № 5336 6903 1184 7075 на сумму сумма.

На 5 листе выписки имеются отчеты по банковской карте фио № 4817 7601 7649 7687, согласно которой вышеуказанные суммы в размере сумма и сумма были переведены на банковскую карту № 5336 6903 1184 7075, а сумма в размере сумма переведена на банковский счет № 639002389059124263.

На 6 листе выписки имеются отчеты по банковской карте фио № 5336 6903 1184 7075 , согласно которой вышеуказанные суммы в размере сумма и сумма были переведены на банковскую карту № 5336 6903 1184 7075 с банковской карты № 4817 7601 7649 7687.

На 7 листе выписки имеется информация что денежные средства с банковской карты фио № 4817 7601 7649 7687 в размере сумма переведены на банковскую карту на имя фио, сумма на имя фио, сумма на имя фио.

На 8 листе выписки имеется инструкция по чтению банковской выписки (том № 1 л.д. 159-161);

вещественные доказательства:

- выписка по движению денежных средств по банковской карте наименование организации № 4817 7601 7649 7687 фио на 2 листах, хранящееся в материалах уголовного дела;

- выписка по движению денежных средств по банковской карте наименование организации № 4817 7601 7649 7687 фио на 8 листах, хранящееся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 63-70, 19-20).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым фио преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

Суд считает доказанным, что фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего фио, путем обмана. При этом обман при совершении мошенничества в отношении фио заключался в том, что фио подошел к ранее знакомому фио и под предлогом совершения телефонного звонка, попросил фио передать ему принадлежащий фио мобильный телефон «Huawei P20 Lite» (Хуавей П20 Лайт), в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-537-78-09, после чего фио, не догадываясь о истинных намерениях фио, передал ему вышеуказанный мобильный телефон для совершения звонка, сообщив при этом пароль от данного мобильного телефона «15515», получив который он, (фио), продолжая реализовывать своей преступный умысел, путем обмана, с вышеуказанным мобильным телефоном «Huawei P20 Lite» (Хуавей П20 Лайт», стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 15/2020 от дата сумма, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-928-537-78-09, материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. Значительный ущерб, причиненный потерпевшему фио установлен на основании его материального положения, мнения потерпевшего фио, с учетом заработной платы в месяц в сумма.

Суд считает доказанным, что фио совершил так же кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) потерпевшего фио, так фио в период времени с время по время дата тайно похитил с банковского счета фио денежные средства в размере сумма, причинив своим действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму. Значительный ущерб, причиненный потерпевшему фио установлен на основании его материального положения, мнения потерпевшего фио, с учетом заработной платы в месяц в сумма.

Суд квалифицирует действия подсудимого Паскошева фио: Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого фио

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства положительно характеризуется, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, дедушку, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, оказывал материальную помощь матери, отцу, дедушке и четырем сестрам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и отца, возраст и состояния здоровья его дедушки, оказание материальной помощи матери, отцу, дедушке, четырем сестрам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фиоТ. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, так как он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Паскошева фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Паскошеву фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Паскошеву фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Паскошеву фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паскошеву фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивную сумку черного цвета, с зелеными вставками, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить Паскошеву фио;

- банковскую карту наименование организации № 5336 6903 1184 7075, упакованную в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – возвратить в наименование организации;

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио