Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-811/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 30 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ИП Осташова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ИП Осташова И.Л. на постановление № 0356043010320121802000972 от 18 декабря 2020 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Осташова Ивана Лазаревича,

установил:

постановлением № 0356043010320121802000972 от 18 декабря 2020 года заместителя начальника МАДИ ИП Осташов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Осташовым И.Л. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить, либо рассмотреть вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

ИП Осташов И.Л. в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 112 утверждены Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее Правила).

В соответствии с п. 117 Правил на передней панели легкового такси справа от водителя размещается следующая информация:

а) полное или краткое наименование фрахтовщика;

б) условия оплаты за пользование легковым такси;

в) визитная карточка водителя с фотографией;

г) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2020 года в 17 час. 37 мин. по адресу: адрес, ИП Осташов И.Л. в нарушение пункта 117 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112, использовал транспортное средство марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 255159, действительного с 11 марта 2019 года по 10 марта 2024 года, выданного ИП Осташову И.Л., в отсутствие информации, предусмотренной Правилами.

Указанные действия ИП Осташова И.Л. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Осташова И.Л. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № АП 02041825 от 18 декабря 2020 года, в котором отражены фактические обстоятельства вмененного ИП Осташову И.Л. правонарушения;

- информацией о выданном ИП Осташову И.Л. разрешении;

- информационной выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Осташова И.Л., а также иными представленными в материалы дела доказательствами.

Представленные доказательства обоснованно признаны административным органом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ИП Осташова И.Л., вопреки его утверждениям об обратном, правильно квалифицированы по КоАП РФ, так как он допустил отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Выводы должностного лица административного органа о виновности ИП Осташова И.Л. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, табличка с информацией, требуемой Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, у ИП Осташова И.Л. имелась и находилась в салоне автомобиля в бардачке, не свидетельствует о невиновности ИП Осташова И.Л. в нарушении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1 Закона адрес от 11 июня 2008 г. N 22 "О такси в адрес" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение). Заявитель для получения разрешения своей подписью подтверждает соответствие транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 9 названного выше Федерального закона, разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

Таким образом, получив разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, ИП Осташов И.Л. определил назначение автомобиля как транспортного средства, используемого исключительно для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, по собственной инициативе принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа, в том числе и Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, п. 117 которых определены не только виды размещаемой в такси информации, но и место ее размещения, а именно: на передней панели легкового такси справа от водителя.

Ввиду изложенного, размещение информационной таблички вне передней панели легкового такси является нарушением п. 117 Правил и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ИП Осташова И.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и требованиями КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ИП Осташова И.Л., по делу не усматривается.

Административное наказание ИП Осташову И.Л. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

При этом, из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ИП Осташова И.Л. от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок привлечения ИП Осташова И.Л. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление № 0356043010320121802000972 от 18 декабря 2020 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Осташова Ивана Лазаревича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Короткова