Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-716/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес фио от дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Представитель наименование организации по доверенности фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи, указанными в постановлении, наименование организации не согласно по следующим основаниям:

- копия постановления № 1156-ЗУ/9031367-20 о привлечении к административной ответственности от дата в адрес наименование организации не поступала;

- наименование организации не согласно с постановлением об административном правонарушении, и в связи с отсутствием сведений о привлечении его к административной ответственности, не имело возможности для подачи жалобы на данное постановление.

Таким образом, указанное постановление является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио жалобу полностью поддержала и просила суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, на рассмотрение мирового судьи поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Госинспекции по недвижимости №1156-ЗУ/9031367-20 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата вернулась в орган, вынесший постановление, дата, сведений об обжаловании постановления не имеется, таким образом, постановление вступило в законную силу дата

Сведений о предоставлении наименование организации рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

Виновность наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1256-ЗУ/МС-20 от дата, в котором указаны фактически обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- постановлением №1156-ЗУ/9031367-20 от дата, вступившим в законную силу дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что наименование организации дата, в время, по адресу: адрес, совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного наименование организации административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность..

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 307 адрес административное дело в отношении наименование организации рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации административного наказания в виде штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации наказания в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио