Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-862/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №0356043010120051502204514 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

на решение заместителя начальника МАДИ – фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0356043010120051502204514 должностного лица МАДИ от дата, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ – фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио дата направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника МАДИ – фио от дата, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления и решения МАДИ в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица МАДИ пропущен ввиду того, что окончательный ответ об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения заявитель получил дата, таким образом, срок обжалования пропущен по уважительной причине в связи с получением от ФГУП Почта России ответа на жалобу МАДИ с задержкой. Жалоба заявителя поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения МАДИ.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0356043010120051502204514 должностного лица МАДИ от дата, а также в решении заместителя начальника МАДИ – фио от дата имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанных постановления и решения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из истребованного судом административного дела, решение заместителя начальника МАДИ – фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио, своевременно и надлежащим образом направлено в адрес заявителя дата и вручено адресату- дата, что подтверждается почтовым отслеживанием №14581148093602.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель фио не обратился.

Вместе с тем, заявитель фио дата впервые подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления, решения должностных лиц МАДИ, в которой просил отменить постановления №0356043010120051202272641; №0356043010120051502204514; № 0356043010120052302084996.

Определением Судьи Измайловского районного суда адрес от дата жалоба заявителя была возвращена, поскольку заявитель фио обжаловал 3 постановления, решения одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Заявитель дата повторно направил в суд жалобу на постановление №0356043010120051502204514 должностного лица МАДИ от дата и решение МАДИ по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок пропущен ввиду того, что окончательный ответ об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения заявитель получил дата, таким образом, срок обжалования пропущен по уважительной причине в связи с получением от ФГУП Почта России ответа на жалобу МАДИ с задержкой.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на решение МАДИ, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании решения МАДИ, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя фио о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №0356043010120051502204514 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, на решение заместителя начальника МАДИ – фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении фио, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио