Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-001102-91

Дело № 2-1954/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием е фио о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что дата по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак У733ВТ-197, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марка автомобиля Дастер, государственный регистрационный знак Н576НН-40, были причинены механические повреждения. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение требований п.2 ст.11 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, в связи с чем у истца на основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не выплачены.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признает.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона "Об ОСАГО", в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в 2-х экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5-ти рабочих дней со дня ДТП.

На основании данного Закона (в редакции, действовавшей до дата) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5-ти рабочих дней со дня ДТП.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Дастер, государственный регистрационный знак Н576НН-40, принадлежащего на праве собственности фио и под его управлением, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак У733ВТ-197, принадлежащего на праве собственности ответчику фио и под его управлением.

В результате виновных действий водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак У733ВТ-197, автомобилю марка автомобиля Дастер, государственный регистрационный знак Н576НН-40, был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Так как фио был согласен с тем, что он виновен в ДТП, сумма ущерба не превышала сумма, то сторонами был составлен Европротокол.

Страховая наименование организации выплатила сумму ущерба наименование организации в размере сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются: извещением о ДТП, актом о страховом случае, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта и платежным поручением от дата №84778 на сумму в размере сумма.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из абз. 3 п. "а" п. 10 ст. 2 ФЗ от дата N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты", пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с дата

Анализ переходных положений от дата N 88-ФЗ показывает, что данный не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред, после дата, вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО и других юридически значимых обстоятельств; этим законом не предусмотрено применение обратной силы закона.

По смыслу пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" страховщик приобретает право регрессного требования при наличии совокупности 2-х условий: выплаты страхового возмещения и не уведомления страховщика о ДТП причинителем вреда в 5-дневный срок.

При этом момент возникновения права зависит от того, какое из 2-х обязательных условий наступит позднее.

Поскольку право регрессного требования не основано на договоре страхования, а предусмотрено законом, в отношении данного права подлежат применению правила ГК РФ о действии актов гражданского состояния во времени.

Следовательно, в случае наступления одного из перечисленных условий позднее дата, пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" не подлежит применению как утративший силу в связи с принятием дата N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку ДТП и выплата страхового возмещения произошли после дата, то в данном случае пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" не подлежит применению, в вязи, с чем основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании в порядке регресса сумма, судебных расходов в размере сумма отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио