Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-003888-12

Дело № 2-970/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 015 ХС 777, принадлежащего наименование организации, находящегося на праве аренды во владении наименование организации, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля КОРОЛА, под управлением фио ДТП произошло по вине водителя фио Участники ДТП оформили его в виде извещения (европротокола). При этом ответчик о факте ДТП работодателя не известил, самостоятельно извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую наименование организациист. 14 Федерального закона наименование организацииичинил имущественный ущерб истцу. О факте ДТП работодатель узнал из претензии наименование организации исх. № АС-52801 от дата и прилагаемых к ней документов, которые истцу предоставил собственник автомобиля наименование организации. Сумма причиненного ущерба составила сумма На момент ДТП ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, за ним был закреплен автомобиль, на котором он совершил ДТП. Так же с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Все дни дата дата ответчик ездил без путевого листа, без прохождения обязательного пред рейсового и после рейсового медицинского осмотра, заказы и иные поручения работодателя не выполнял, использовал автомобиль в личных целях. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н015ХС777, находился в собственности наименование организации, но по договору № 108/17 от дата аренды автомобиля истец является арендатором указанного автомобиля. В соответствии с п. 3.3 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Платежным поручением №21 от дата оплата в размере сумма произведена собственником транспортного средства в пользу наименование организации. В свою очередь, истец компенсировал наименование организации платежным поручением от дата ущерб, причиненный его работником. Таким образом, ответчик должен возместить истцу причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствие со ст.  ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения.

Согласно ст. , полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей  предусмотрены случаи возложения на работника полной материальной ответственности причиненного ущерба, такие как: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальнаяответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В силу адрес, обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения лежит на работодателе. Для этого до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 015 ХС 777, принадлежащего наименование организации, находящегося на праве аренды во владении наименование организации, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля КОРОЛА, VIN VIN-код (гос. регистрационный знак нечитаем), под управлением фио

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), ответчик двигался на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адрес, в районе д. 38 к. 1 в адрес, при выезде с парковки задним ходом совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля КОРОЛЛА, VIN VIN-код (г/н нечитаем), под управлением фио

В данном случае, имело место нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

За несоблюдение указанных требований ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере сумма.

Совместно со вторым участником ДТП ответчик не вызывал сотрудников полиции, они составили извещение (европротокол). Свою вину в ДТП ответчик признал, о чем в извещении имеется его подпись.

При этом ответчик о факте ДТП работодателя не известил, самостоятельно извещение о дорожно-транспортном происшествии в страховую наименование организациист. 14 Федерального закона наименование организации

ь узнал из претензии наименование организации исх. № АС-52801 от дата и прилагаемых к ней документов, которые истцу предоставил собственник автомобиля наименование организации. Сумма причиненного ущерба составила сумма

Истец по данному факту провел служебное расследование и выявил следующее.

В момент совершения ДТП ответчик находился в трудовых отношениях с истцом в должности водителя автоколонны, что подтверждается трудовым договором от дата и приказом о приеме его на работу от дата

В период исполнения трудовых обязанностей за ответчиком был закреплен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н 015 ХС 777.

дата в время ответчик прошел медицинский предрейсовый осмотр водителей, получил автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н015ХС777, и выехал на линию для исполнения трудовых обязанностей

Сдать смену ответчик должен был через 12 часов, то есть дата в 08-40.

В нарушение должностной инструкции, действующего порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, утв. Приказом Минздрава России от дата N 835н, ответчик дата в автопарк не вернулся.

ДТП произошло дата ответчик в этот день ездил без путевого листа и прохождения медосвидетельствования. Последний путевой лист, который выписан ответчиком, был от дата По этой причине ответчик не вызывал сотрудников полиции на место ДТП, не направил извещение о ДТП в страховую компанию и не известил работодателя.

С ответчиком так же заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № Ф20000040 от дата

В соответствии с п.п. 5.1.6, 5.1.7 трудового договора, работник обязан бережно относится к имуществу работодателя и незамедлительно сообщать о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности и имущества работодателя.

Согласно п. 1 договора о полной материальной ответственности, работник обязан бережно относится к переданному ему транспортному средству, принимать меры по предотвращению ущерба и своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности ТС.

В соответствии с п. 3 договора о полной материальной ответственности, в случае утраты и/или повреждения вверенных работнику материальных ценностей, руководитель определяет размер ущерба, причиненного организации. Ущерб возмещается работником в полном объеме в соответствии с действующим законодательством РФ.

В настоящее время трудовой договор прекращен по инициативе работника, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора № Ф2000000048 от дата

Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб в результате ДТП, в котором он был виновным, и в нарушение законодательства не направил извещение в страховую компанию, что является основанием для возложения на него материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основанию, предусмотренному п. 6 ч.1 ст. 243 ТК РФ.

Также имеет место причинение имущественного вреда не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно п. 8 ст. 243 ТК РФ, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности за причинение работодателю прямого действительного ущерба не при исполнении трудовых обязанностей.

Для применения данного основания необходимо наличие следующих условий: причинение вреда имуществу работодателя при его использовании работником за рамками рабочего времени либо при использовании имущества в рабочее время в личных целях и не с целью выполнения возложенных на него трудовых обязанностей; отсутствие поручения работодателя по выполнению работы, не связанной с должностными обязанностями согласно трудовому договору; причинно-следственная связь.

В период дата дата ответчик ездил без путевого листа, без прохождения обязательного предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, заказы и иные поручения работодателя не выполнял, использовал автомобиль в личных целях.

Автомобиль марка автомобиля, г.рз. Н015ХС777, находился в собственности наименование организации, но по договору № 108/17 от дата аренды автомобиля истец является арендатором указанного автомобиля.

В соответствии с п. 3.3 указанного договора, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Платежным поручением №21 от дата оплата в размере сумма произведена собственником транспортного средства в пользу наименование организации.

В свою очередь, истец компенсировал наименование организации платежным поручением от дата ущерб, причиненный его работником.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения причиненного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере 7 708, руб., судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио