Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

м/с Сыпало П.А. №12-754/21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес Измайлово адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

С постановлением мирового судьи фио не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес и которым ему назначен штраф сумма отменено судьей Измайловского районного суда адрес дата 20250 года.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, проверив материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио не оплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, штраф по постановлению 0356043010520031702004294 от дата по делу об административном правонарушении по 8.25 КоАП адрес, вступившему в законную силу дата, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и ст. 32.2 КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В соответствии со ст. 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела и представленных суду документов следует, что фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010520031702004294 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в Измайловский районный суд адрес подана жалоба.

Согласно решению судьи Измайловского районного суда адрес от дата постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010520031702004294 от дата отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, учитывая постановление должностного лица, за неисполнение административного наказания в виде штрафа по которому фио привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, отменено, производство по делу прекращено, у фио отсутствует обязанность по исполнению постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010520031702004294 от дата в порядке ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении И. по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья фио